- Options
- Einloggen
- Registrieren
- Desktop Style
- Infoseite
Options
Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
- Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
-
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
janwo > 06.09.2012, 14:28:10
Ach übrigens:
(06.09.2012, 12:42:02)Kevin schrieb: "verkrampfstschmerzend".
Was soll das {-st} da? 2.SG? Eine finite Form in einem Kompositum ist mit meinem Sprachgefühl nicht vereinbar.
Und was Konsonantengraphemungetüme angeht sag ich nur: mrmryrwrk' — derlei gibt es im Deutschen nicht. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Kevin > 06.09.2012, 14:46:41
Nein, ich meinte damit den Superlativ. Oh, ich sehe gerade. Es sollte "verkrampftstschmerzend" heißen, ich habe ein "-t-" vergessen. Damit wären es dann 10 Konsonanten aneinander. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 08.09.2012, 11:34:37
Gibt es eigentlich Übersetzungen für "accomplishment" und "achievement", die den semantischen Unterschied (insb. bei Verben) auch im Deutschen gut abbilden? -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
janwo > 11.09.2012, 09:13:13
(08.09.2012, 11:34:37)thf schrieb: Gibt es eigentlich Übersetzungen für "accomplishment" und "achievement", die den semantischen Unterschied (insb. bei Verben) auch im Deutschen gut abbilden?
Mir sind keine bekannt. Ich habe extra nochmal meinen Doktorvater befragt, und der meinte auch, dass fachsprachlich die beiden englischen Termini als Lehn-termini verwendet werden. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 11.09.2012, 09:33:37
Ich danke dir für deine Bemühungen =) -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
janwo > 11.09.2012, 17:02:06
In einer mittagsschlafinduzierten Inspiration könnte ich bestenfalls "Erreichtes" und "Vollendetes" vorschlagen. Beides ist aber nicht Kanon. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 12.09.2012, 18:22:03
(11.09.2012, 17:02:06)janwo schrieb: In einer mittagsschlafinduzierten Inspiration könnte ich bestenfalls "Erreichtes" und "Vollendetes" vorschlagen. Beides ist aber nicht Kanon.
Das sind doch ganz gute Vorschläge :) Zum Teil verband sich mit meiner Frage auch die Hoffnung, dass ich mir durch deutschsprachige Begriffe irgendwie eine Eselbrücke zusammenschustern könnte; spätestens wenn ich das ein paar Monate nicht gebraucht habe, muss ich erst mal wieder nachschauen, was jetzt was war ;) -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Kevin > 21.09.2012, 18:23:08
Ich bin gerade über den folgenden Satz gestolpert: "Wales has been served by her own university since 1872."
Dieses "her" bezieht sich doch auf Wales, oder? Heißt das, dass Wales weiblich ist? oO -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Denglishman > 22.09.2012, 00:45:19
(21.09.2012, 18:23:08)Kevin schrieb: Heißt das, dass Wales weiblich ist? oO
Why not? Wenn Schiffe und auch sonstige Namensträger weiblich sind, können offenbar auch
britische Lande feminin sein:
England: her people, polity, and pursuits
England : her present condition and future prospects ...
'Its' scheint aber etwas häufiger zu sein. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Gernot Back > 22.09.2012, 09:42:02
(22.09.2012, 00:45:19)Denglishman schrieb: Why not? Wenn Schiffe und auch sonstige Namensträger weiblich sind, können offenbar auch britische Lande feminin sein:
Interessant wäre mal zu untersuchen, seit wann United States of America im Englischen als Singular verstanden wird. Bestimmt gibt es da auch schon Arbeiten* drüber, denn ursprünglich waren die USA ja, so wie auf Deutsch immer noch, mal ein Plural. Darüber hinaus wäre interessant, ob die USA mit einem femininen Pronomen referenziert werden können und ob das ggf. etwas mit besonderer Heimatliebe oder patriotischer Verbundenheit des Sprechers oder Schreibers zu diesem Land zu tun hat.
England: her people, polity, and pursuits
England : her present condition and future prospects ...
'Its' scheint aber etwas häufiger zu sein.
*In der Tat, die gibt es: https://dev.mises.org/daily/5679/
-
Satz
fares87 > 15.11.2012, 21:42:53
;)Die in den klassischen Dramen vorherrschenden Themen sind..... -
RE: Satz
janwo > 15.11.2012, 22:27:26
Ja. Warum denn nicht?
-
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 26.11.2012, 16:47:24
Wie kommt man eigentlich (im Russischen) von derm Vornamen 'Alexander' auf die Kurzform 'Sascha'? Mutmaßlich steckt da wohl wieder ein Diminutiv drin, aber welche phonologischen Prozesse führen zu dieser Form? -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
janwo > 26.11.2012, 19:19:51
(26.11.2012, 16:47:24)thf schrieb: Wie kommt man eigentlich (im Russischen) von derm Vornamen 'Alexander' auf die Kurzform 'Sascha'? Mutmaßlich steckt da wohl wieder ein Diminutiv drin, aber welche phonologischen Prozesse führen zu dieser Form?
Mit Umwegen, z.B. via Sander > Sanja etc., letztlich ist vom Alexander in Sasche nur noch das /sa/ "original". -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 28.11.2012, 12:51:15
Danke für deine Antwort, Jan :)
An Sander hatte ich auch gedacht, Sanja kannte ich nicht.
Mir kam dann die Idee, dass man eigentlich mal typologisch schauen müsste, wie das mit der Bildung von Kurzformen (resp. 'Hypokoristika', wie ich frisch gelernt habe ) phonologisch und morphologisch funktioniert, bzw. welche Quellen in verschiedenen Kulturen als Namesspender so herhalten und wie hoch die Bedeutungstransparenz ist. Aber bestimmt ist auch in diesem Fall die Idee mal wieder nicht neu ;)
Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.
