Ist das eine Anekdote?

Hallo Leute,

helft mir mal bitte weiter, ich habe ein kleines Problem:

Ich habe in einem REchtsforum auf die Frage eines Users, welche Strafe ihr für sein Vergehen erwartet, folgendes gepostet (Originalzitat)

"Freibeitsstrafe mit Sicherheit nicht. Ich hatte während meiner "Jugend", aber schon volljährig, mehrmals aus sehr unrühmlichem Anlass Post von der Staatsanwaltschaft. Irgendwann war ich dann auch kein Ersttäter mehr. Trotzdem nichts passiert. In der Regel werden solche Bagatellen nicht verfolgt. Es sei denn natürlich, ikea strebt ein zivilverfahren aus eigener Tasche an, um Nachahmer abzuschrecken. Kann ich mir on eurem Fall aber nicht vorstellen"

Mein Post wurde daraufhin entfernt mit der Begründung, ich hätte gegen Regel 2 verstoßen ("keine persönlichen Anekdoten posten"). Habe bei den Mods sachlich nachgehakt, wurde dann gemutet und letztendlich gebannt. Ich wurde dann auch bei Reddit gemeldet. Ich weiß, ich könnte einfach drüber hinwegsehen, aber die diese Mods felsenfest insistieren, mein Beitrag sei eine persönliche Anekdote - mit der Begründung, ich habe ja selber geschrieben "aus eigener Erfahrung" - und ich felsenfest überzeugt bin, dass sie unrecht haben, wüsste ich jetzt einfach gerne mal, was ihr meint.
Vielen Dank schonmal!

Moin,

Der Admin in mir sagt: Das war, wenn es ohne Verwarnung kam, vielleicht eine Überreaktion, vor allem das Blocken bei Protest. Aber dafür müsste man wissen, ob es schon Verwarnungen gab, und wie streng diese Regel üblicherweise durchgesetzt wird.

Der juristisch interessierte Laie in mir sagt: Die Regel ist in der wiedergegebenen Form schon etwas vage. Wie ist das denn, wenn man "Meiner Erfahrung nach ist ..." (mit Pronomen der 1. Person) gegen ein unpersönliches "Erfahrungsgemäß ist ...." austauscht? Ist der Rest deswegen keine Anekdote mehr oder nicht mehr persönlich? Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber wenn das Verbot "keine persönlichen Anekdoten" betrifft, müssen beide Qualifikationen erfüllt sein, das Persönliche und der Status als Anekdote. Eines allein sollte nach meinem Empfinden nicht hinreichend.

Der Linguist in mir sagt: Eine Anekdote ist im Wortsinne eine nicht herausgegebener, also nicht von anderen editierter Text. Kulturgeschichtlich sind es meist kürzere Geschichten, die eher beiläufig erzählt werden und nur am Rande mit dem generellen Diskurs zu tun haben, sie werden als "A propos" eingestreut, um erwähnenswerte aber nicht thematisch zielführende Informationen beizusteuern. Ein Bisschen also wie eine akademische Fußnote

Nimmt man das nun zusammen, kommt dabei mein Statement heraus:

Es ist verständlich, dass in einem vielleicht antworten- oder lösungszentrierten Forum irrelevante persönliche Geschichtchen unerwünscht sind, weil es vom Thema ablenkt und Threads "zerfasern" lässt. Aber nicht jeder Hinweis auf die persönliche Erfahrung ist deshalb eine regelwidrige Anekdote. Sofern die persönliche Erfahrung genau die Information übermittelt, die im Thread erfragt wurde, sollte das ok sein. Und hier ging es ja darum, durch den Bezug auf die persönliche Erfahrung zu etablieren, dass die Situationen wohl vergleichbar sind.



Vorsicht Anekdote: Ich war mal hilfesuchender User in einem Supportforum eines Providers, wo so eine Atmosphäre herrschte, dass man bei jeder Übertretung vorwarnungslos einen Tag, dann eine Woche kaltgestellt wurde. Da reichte es schon, wenn man den Namen des Providers wortspielerisch "verunstaltete". Und wenn es Protest gab, war man auch schon mal etwas länger auf "read only" gesetzt. (Rausschmeißen konnten sie die zahlenden Kunden ja nicht.)