Interrogativ "Wer...?" = welche Sprechaktklasse ?? - Sprechakttheorie - Searle

Hallo!

Habe in einer Hausaufgabe folgende Aufgabenstellung:

Zitat:Aufgabe 3:
(a) Erläutern Sie kurz die Satzradikalmethode an den Beispielen in (6a-c) und klassifizieren
Sie die entsprechenden Sprechakte (nach den Bedingungen/Kriterien von Searle).
Weshalb passt (6d) nicht zu den Äußerungen in (6a-c)?

(6) a. Wolfgang trinkt Rotwein.
b. Trinkt Wolfgang Rotwein?
c. Trink Rotwein!
d. Wer trinkt Rotwein?

Nun habe ich alles soweit nach meiner Zufriedenheit beantwortet, hänge allerdings jetzt an der letzten Teilaufgabe, nämlich die Frage, warum (6) d. nicht zu dem Rest passt..

Meine Frage: Wie ist eine solche Ergänzungsfrage "Wer...?" nach Searle / Stenius zu handhaben?? (6) b ist klar ein Direktiver Sprechakt.
Aber was ist mit "Wer trinkt Rotwein?" ? Ist das auch ein Direktiver Sprechakt? Und wie sieht es hier mit Satzradikal und Satzmodus nach Stenius?
Warum soll (6)d nicht zu (6)a-c passen??

Danke für eure Antworten...

warum versuchst du auch d. zu klassifizieren. Da steht doch, dass du a-c klassifizieren sollst.

im d. im gegensatz zu a-c wird nicht auf ein bestimmtes individuum bezug genommen.

d. nimmt keinen Bezug auf z. B. eine Person = es besteht keine Referenz, die durch die Aussage prädiziert werden kann.
Stattdessen fragt d. ja nach der Referenz. Es kann also kein Sprechakt sein.

Das Satzradikal der anderen drei Sätze ist jeweils "Wolfgang", weil man ja auch sagen könnte "Wolfgang, trink Rotwein!" (Oder irre ich mich da?) Es fehlt im letzten Satz also.

Der Satzmodus ist ein Fragesatz - aber eben nicht im sprechakttheoretischen Sinne. Leider kenne ich Stenius nicht bzw. hab ihn nicht gelesen. Ich kann also nicht sagen, ob der Satzmodus ohne Sprechakt überhaupt bestimmt wird...

Also danke schonmal für die Antworten!

Dass keine Referenz auf ein bestimmtes Individuum stattfindet, war mir bereits vorher auch schon aufgefallen - aber danke für den Hinweis, dass ich den Satz ja nach Aufgabenstellung garnicht unbedingt klassifizieren muss ^^!

(26.01.2009, 15:46:42)neous schrieb: d. nimmt keinen Bezug auf z. B. eine Person = es besteht keine Referenz, die durch die Aussage prädiziert werden kann.
Stattdessen fragt d. ja nach der Referenz. Es kann also kein Sprechakt sein.

Mhm, das klingt schonmal nicht schlecht...
Aber kann man es nicht als Sprechakt analysieren, dass praktisch der Adressat, an welchen die Frage gerichtet ist, als Gesprächspartner aufgefordert wird, mir zu antworten (also direktiv)?

Was ich außerdem noch überlegt habe, wie sieht es denn mit dem Wahrheitswert aus - man könnte doch auch behaupten, dass sich für die Wer-Frage in (6)d nicht als "wahr", bzw. "falsch" bewerten lässt (im Gegensatz zu den ersten drei)...

Morgen muss ich die Hausaufgabe abgeben - also ab heute Nacht 2:00 oder 3:00 Uhr ist die Diskussion dann nur noch aus freiwillgem Interesse :)

Zitat:Mhm, das klingt schonmal nicht schlecht...
Aber kann man es nicht als Sprechakt analysieren, dass praktisch der Adressat, an welchen die Frage gerichtet ist, als Gesprächspartner aufgefordert wird, mir zu antworten (also direktiv)?

Natürlich kann eine Frage auch ein Sprechakt sein, aber diese Frage hier hat dann nicht den gleichen propositionalen Gehalt wie die anderen drei. Deswegen "passt" sie nicht hinein. Denn Referenz und Prädikation sind nun mal der propositionale Akt und da hier keine oder eine andere Referenz vorliegt...

Zitat:Was ich außerdem noch überlegt habe, wie sieht es denn mit dem Wahrheitswert aus - man könnte doch auch behaupten, dass sich für die Wer-Frage in (6)d nicht als "wahr", bzw. "falsch" bewerten lässt (im Gegensatz zu den ersten drei)...

Ja, richtig. Aber der Wahrheitswert spielt für die Illokution eine weniger wichtige Rolle, oder? Er ist ausschlaggebend für die Proposition und die ist ja eh eine andere... Also nur ein Bonus zu der Beantwortung... [/quote]

Danke Leute an dieser Stelle nochmal für die Antworten! Für mich hat sich nun alles geklärt :)