IC-Analyse

Hallo ihr Lieben!

könnte mir jemand sagen, welche der beiden Baumstrukturen, die richtige ist?

[Bild: http://s11.postimg.org/he72wtcsj/20160125_172312.jpg]

Also "ihm eine Karte" ist jedenfalls keine Konstituente (im 2. Baum gehört das als NP zusammen). Ihr habt bestimmt Umstellungsproben für Konstituentenhaftigkeit besprochen. In Deutsch kann man gut rausfinden, ob etwas eine Konstituente ist (also "zusammengehört), indem man versucht, es an den Anfang des Satzes zu stellen.

?? Ihm eine Karte schickt er.

Ich glaube das ist kein deutscher Satz. Also ist "ihm eine Karte" auch keine Konstituente. Wahrscheinlich noch wichtiger ist, dass du sowohl "ihm" als auch "eine Karte" alleine voranstellen kannst:

- Ihm schickt er eine Karte.
- Eine Karte schickt er ihm.

Wie du beim Subjekt schon richtig erkannt hast, können Pronomen auch alleine eine NP darstellen. Von der Struktur her ist der obere Baum also auf jeden Fall besser und der untere auf jeden Fall falsch.

Ich hoffe, dass dir das hilft

LG

Ich hatte genau denselben Gedanken, jedoch hatte ich noch nie ein derartiges Beispiel bearbeitet.
In allen Beispielen, die ich mir ansah, stand das Verb immer allein.

Vielen Dank für deine Antwort!!!

Es kommt auf die zulässige Darstellungsweise an: Wenn Mehrfachverzweigungen erlaubt sind, dann kommt der erste Baum der Lösung nah. Hier einfach das Pronomen ihm an die obere VP anbinden. Die untere VP kann man dabei weglassen.
Wenn jedoch nur binäre Verzweigungen erlaubt sind, kann man dem zweiten Baum logisch soweit folgen, dass die beiden Objekte (ihm und die NP) als Argumente neben dem Prädikat (V) stehen. Nur werden sie dabei nicht von einem NP-Knoten zusammengehalten, sondern von einem V' (weil sie ja nach wie vor von dem Verb verlangt werden). Korrekt wäre: Da, wo im zweiten Baum NP steht, schreibt man V' und D+N nochmal als NP.

Meine Empfehlung: in den Unterlagen zur Veranstaltung nachsehen, wie viele Zweige dort in der Regel von einem Knoten abgehen und entsprechend den Baum anpassen. :)