Moin,
ich dachte heute darüber nach, ob es nicht vielleicht angebracht wäre, die grassierende Verbreitung des Apostrophs in (derzeit noch *g*) falschen Umgebungen zu unterstützen und das Apostroph mit einer neuen Funktion zu versehen. Da es vor viele Flexionssuffixe gesetzt wird (Genitiv-s, Plural-s, aber auch Plural-e usw.), fällt mir spontan eine mögliche Funktion ein, die strukturierend wirkt: warum setzt man nicht einfach vor jedes Flexionssuffix ein Apostroph? Damit wäre eine passende Regel für die Zukunft geschaffen, und die Leute wären sogar dazu gezwungen, ein wenig mehr über die morphologische Struktur des Deutschen nachzudenken.
Der ganz'e Absatz jetzt noch einmal mit Strukturapostroph'en:
ich dach'te heute darüber nach, ob es nicht vielleicht angebrach't wär'e, die grassierend'e Verbreitung' des Apostroph's in (derzeit noch *g*) falsch'en Umgebung'en zu unterstütz'en und das Apostroph' mit ein'er neu'en Funktion' zu verseh'en. Da es vor viel'e Flexion's-Suffix'e gesetz't wird (Genitiv'-s, Plural'-s, aber auch Plural'-e usw.), fäll't mir spontan ein'e möglich'e Funktion' ein, die strukturierend wirk't: warum setz't man nicht einfach vor jed'es Flexion's-Suffix' ein Apostroph'? Damit wär'e ein'e passend'e Regel' für die Zukunft' geschaff'en, und die Leut'e wär'en sogar dazu gezwung'en, ein wenig mehr über die morphologisch'e Struktur' des Deutsch'en nachzudenk'en.
Was mir gerade auffäll't: Partikelverb'en und Zirkumfix'e bereit'en ein groß'es Problem'!
Trotzdem: schreib't doch etwas dazu! :)
