Options

Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

Index

Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.

Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds
Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

voery > 07.06.2012, 18:53:59

Hallo zusammen,
und das wäre noch eine andere Frage, bei der ich eure Hilfe gut benötigen kann :)

Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds
(i) Jim`s, mother called himself,.
(ii) Pete, likes him,.
(iii) Mary, knows that John likes herself,.

Liebe Grüße
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

Sebastian > 07.06.2012, 19:00:00

Welche Erklärungsansätze hast du denn schon selbst gefunden?
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

voery > 07.06.2012, 21:25:08

Leider bisher noch nichts außer folgendes:

The meaning of pronouns depends on the context they occur in. Certain syntactic principles employ the notion of c-command.
- A reflexive pronoun must have an antecedent that c-commands it in the same minimal IP.
- A pronominal must not have an antecedent that c-commands it in the same minimal IP.

The sentences would be correct in this way:
(i) Jim`s, mother called herself.
(ii) Pete likes himself.
(iii) Mary knows that John likes her.,

(Personalpronomen beziehen sich immer auf letztgenanntes noun. In diesen Fällen hier passen Geschlechtsform/ Genus nicht richtig.)
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

janwo > 07.06.2012, 21:45:00

Vielleicht liegt's an meiner Sehschwäche, aber sollen das wirklich Kommata sein hinter den Namen und Pronomen? Es wäre irgendwie einleuchtender, wenn das kleine, tiefergestellte Indexbuchstaben sind, die Koreferenz ausdrücken sollen.
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

voery > 07.06.2012, 22:04:59

Ja, das sollen solche sein, wusste nur nicht wie ich das hier eingeben soll.
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

janwo > 07.06.2012, 22:17:08

Es macht aber für die Frage und deren Beantwortung einen fundamentalen Unterschied, ob da himself_i oder himself_j steht.

Eingeben kann man das mithilfe der kleinen Schaltfläche, auf der _SUB steht, bzw. mit den Boarcodes:

Code:
[sub][/sub]
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

voery > 08.06.2012, 03:12:36

Was würde bei beiden Versionen als Beantwortung rauskommen? War das so falsch was ich bisher geschrieben habe?
RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

Sebastian > 08.06.2012, 15:53:48

Ich bin zwar in generativer Grammatik nicht sehr bewandert. Aber es sieht mir doch recht danach aus, als wenn das Zauberwort Bindungsprinzipen wäre.
Ein Thema zurück Ein Thema vor

Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

Index

Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds

RE: Explain the ungrammaticality of the following three sentences on structural grounds