Dringend für eine Syntax-Klausur übermorgen!

Hey Leute,
Ich hab übermorgen eine Klausur in einem HS zur Kontrastiven Syntax in Deutsch und Englisch.
Soweit blick ich ganz gut durch, aber ich habe glaube ich ein paar Probleme mit den Grundlagen.
Erstmal bin ich überfordert mit der Spec- Position, weil ich nicht verstehe, wann ich sie setze und wann nicht. Mir kommt das sehr willkürlich vor. Kann ich sie einfach weglassen und nur "mitverstehen"?

Außerdem habe ich nicht ganz verstanden, ob man im Deutschen die IP-Analyse benutzt oder bei der CP bleibt - in einigen Fällen scheint das mit der IP wohl nicht gut zu klappen.
Ein Beispiel dazu:
... dass sie mich um Hilfe bitten.
Hier ist SpecC leer (warum steht es überhaupt da?), SpecI steht unter C° mit "dass", dann kommt die IP mit I° "bitten" und der VP links davon, V° mit einer trace zu I°.
Hoffe das ist soweit verständlich :D
Jedenfalls ist die Krux hierbei, dass der Syntaxbaum falsch ist, denn "würde "bitten" in die I°-Position gesetzt, könnte das finite Verb nicht von I° nach C° bewegt werden, weil "dass" schon in C° steht. Deshalb ist V nach I Bewegung beim finiten Verb "bitten" unmöglich, weil die I nach C Bewegung fehlt."

Ich versteh leider nur Bahnhof. Was ist denn Eine I nach C Bewegung, bzw, warum brauche ich die?`

Wäre super, wenn mir jemand dabei helfen könnte.
Vielen Dank schon mal,
LG

Ich hoffe, es ist noch nicht zu spät:

(27.07.2017, 00:06:24)Bilo3 schrieb: Erstmal bin ich überfordert mit der Spec- Position, weil ich nicht verstehe, wann ich sie setze und wann nicht. Mir kommt das sehr willkürlich vor. Kann ich sie einfach weglassen und nur "mitverstehen"?

Die Spec-Position ist in jeder Phrase enthalten, weil es die Position ist, wo entsprechende Merkmale überprüft werden. Selbst wenn man auf der Oberfläche nichts hineinschreibt, kann es sein, dass dort zwischendurch etwas hinbewegt wurde.

(27.07.2017, 00:06:24)Bilo3 schrieb: Außerdem habe ich nicht ganz verstanden, ob man im Deutschen die IP-Analyse benutzt oder bei der CP bleibt - in einigen Fällen scheint das mit der IP wohl nicht gut zu klappen.
Ein Beispiel dazu:
... dass sie mich um Hilfe bitten.
Hier ist SpecC leer (warum steht es überhaupt da?), SpecI steht unter C° mit "dass", dann kommt die IP mit I° "bitten" und der VP links davon, V° mit einer trace zu I°.
Hoffe das ist soweit verständlich :D
Jedenfalls ist die Krux hierbei, dass der Syntaxbaum falsch ist, denn "würde "bitten" in die I°-Position gesetzt, könnte das finite Verb nicht von I° nach C° bewegt werden, weil "dass" schon in C° steht. Deshalb ist V nach I Bewegung beim finiten Verb "bitten" unmöglich, weil die I nach C Bewegung fehlt."

Die Köpfe I und C sind funktional, das heißt, sie "vergeben" bestimmte funktionale Merkmale an bestimmte Elemente. Beispielsweise ist es so, dass das Verb (lexikalisch) in V° steht und zunächst nach I° muss, damit es hier eine Tempusflexion bekommt (das Deutsche hat sich nämlich im Laufe der Zeit Tempora ausgearbeitet). C° hingegen ist eher auf eine Strukturgliederung aus: In Nebensätzen möchte es Konjunktionen da haben, damit man weiß, dass das fin. Verb in letzter Position zu finden ist. Bei Relativsätzen bspw. bleibt es selbst leer (unausgesprochen, aber dennoch mit der Funktion vorhanden), das Relativpronomen steht aber in SpecCP. In Hauptsätzen möchte C° das finite Verb zu sich aus der I°-Position holen, da wir nun mal im Deutschen hier eine V2-Wortstellung haben. Also ist es plausibler zu sagen, dass im Deutschen alle Sätze CP sind und die funktion von C° mit der entsprechenden Besetzung über den HS/NS-Status entscheidet. Andere Sprachen brauchen es nicht, also reicht es aus, da den Satz mit IP zu analysieren.

Es ist jetzt sehr banal ausgedrückt, aber ich hoffe, es hilft :)
Viel Erfolg bei der Klausur!