Cocktail - Hahnschwanz oder Hühnerpenis?

Hi,

nur zwei Fragen zur  Polyglotie  und hoffe, daß in diesem  Forum trotz de- Domäne nicht nur germanistische Nabelschau betrieben wird 

#1 zur interkulturellen Etymologie zweier fast gleich ausgesprochenen  Penis - Worte:

dt. Puller von pullern (syn. urinieren)  auch (Wasser-) Hahn (verm. bildl. von Wasser lassen) engl. cock

rum. pulă  etym. vgl. roman. Sprachen pola, polla  für  Huhn

Zufall der Aussprache?
Zufall desselben Tiers?

Geschlechtsverschiebung wie von Sonne zu sol(eil) ? Was sind die Hintergründe der Geschlechtsverschiebung - schlichte Mißverständnisse beim Übersetzen durch Fingerzeig- Deutung bzw. ein Hahn als Huhn verstanden oder umgekehrt?

#2 zur Tonlage von Fremdsprachen.  Mir fiel auf,   Englisch klingt im Ø etwas höher als Französisch und Spanisch noch tiefer. Ist da was dran oder hör ich die falschen Radiosender?

(11.11.2018, 01:33:02)bentosan schrieb: nur zwei Fragen zur  Polyglotie  und hoffe, daß in diesem  Forum trotz de- Domäne nicht nur germanistische Nabelschau betrieben wird 

Och ja, wir haben auch .info und .eu Domains auf Lager, wenn's beliebt.

(11.11.2018, 01:33:02)bentosan schrieb: #1 zur interkulturellen Etymologie zweier fast gleich ausgesprochenen  Penis - Worte:

dt. Puller von pullern (syn. urinieren)  auch (Wasser-) Hahn (verm. bildl. von Wasser lassen) engl. cock

rum. pulă  etym. vgl. roman. Sprachen pola, polla  für  Huhn

Zufall der Aussprache?
Zufall desselben Tiers?

Geschlechtsverschiebung wie von Sonne zu sol(eil) ? Was sind die Hintergründe der Geschlechtsverschiebung - schlichte Mißverständnisse beim Übersetzen durch Fingerzeig- Deutung bzw. ein Hahn als Huhn verstanden oder umgekehrt?

Bei der Frage hatte ich heute ein déja-vu. Im Juli 2013 hatte schon mal jemand so eine Frage gestellt. Derjenige war seinerzeit allerdings bald darauf als Troll gesperrt worden und die Anfrage ist dann nie beantwortet worden.

Ich möchte da eigentlich auch nicht zu sehr ins Detail gehen, aber es gibt sicherlich mehr oder weniger seriöse Gründe, Zusammenhänge anzunehmen, aber mit gegenwartssprachlichen Lautähnlichkeiten kommt man in der Etymologie meist nicht weiter. Wie es gemacht wird, haben wir in einem langen und alten Thread schon hinreichend dargestellt: https://www.linguisten.de/Thread-Guten-M...e-betreibt

Den Wasserhahn lassen wir mal als sekundäre Bildung außen vor. Da geht es um äußerliche Ähnlichkeiten zwischen dem Gerät und dem Tier, da hat das membrum virile wahrlich keinen Anteil dran. (Das wäre wohl auch übertriebenes Wunschdenken, Mann, da lachen ja die Hühner!)

Penis und männlicher Hühnervogel haben durchaus einige begriffliche Nähe, wie Engl. cock belegt. Wer es genauer wissen will, sei auf einen Sinnzusammenhang verwiesen, der über zuckende Bewegungen hergestellt wird (Schon mal einen Hahn stolzieren gesehen? Die ruckenden Kopfbewegungen dienen allerdings dem Zweck der besseren Sicht, da Objekte auch aus dem Laufen heraus besser fixiert werden können, aber ich schweife ab...). Details darüber, inwiefern das vergleichbar sei erspare ich uns vorerst, sonst muss ich den Thread hier auf "Ü18" setzen.

Der Cocktail hat seinen Namen aller Wahrscheinlichkeit nach von der Verwendung von Hahnenfedern als Dekorationsmittel, ist also wohl keine Tautologie á la "Schwanz-Schwanz". Und warum man ein Getränk (bzw. eine ganze Klasse derselben) nach dem Begattungsorgan eines Vogels benennen sollte, erschließt sich mir nicht.

Die romanischen Hühnerbezeichnungen in allen Ehren, aber die muss man nicht wirklich mit dt. Puller(n) verknüpfen. Letzteres ist meiner Ansicht nach lautmalerisch und bestenfalls in eine motivationelle Nähe zu nddt. Pulle (< lat. ampulla) zu rücken, wobei andere Verben der Miktion ja auch oft in /p/ anlauten und dann je nach vorgestellter Durchflussrate und Auftreffensgeräusch in den Vokalen und dem nächsten Konsonanten variieren: pillern, püschern, plätschern, pieseln, pissen usw.

---

(11.11.2018, 01:33:02)bentosan schrieb: #2 zur Tonlage von Fremdsprachen.  Mir fiel auf,   Englisch klingt im Ø etwas höher als Französisch und Spanisch noch tiefer. Ist da was dran oder hör ich die falschen Radiosender?

Uff. Ich meine mich vage erinnern zu können, dass es durchaus leichte Unterschiede in den Grundfrequenzen gebe, habe dazu aber leider nicht die nötigen Materialien zur Hand.
Am Radiosender sollte es aber heutzutage nicht so sehr liegen, bestenfalls am  in den jeweiligen Studios verwendeten Equipment, wobei ich allerdigs unterstellen würde, dass vernünftige Radiosender schon auf Mikrofone achten, die für die Aufnahme menschlicher Stimme im gesamten Frequenzumfang ausgelegt sind.

(11.11.2018, 22:44:46)janwo schrieb: Die romanischen Hühnerbezeichnungen in allen Ehren, aber die muss man nicht wirklich mit dt. Puller(n) verknüpfen. Letzteres ist meiner Ansicht nach lautmalerisch und bestenfalls in eine motivationelle Nähe zu nddt. Pulle (< lat. ampulla) zu rücken, wobei andere Verben der Miktion ja auch oft in /p/ anlauten und dann je nach vorgestellter Durchflussrate und Auftreffensgeräusch in den Vokalen und dem nächsten Konsonanten variieren: pillern, püschern, plätschern, pieseln, pissen usw.

Die beiden ältesten Nachweise von "pullern", die ich finden konnte, gehen in Richtung 'poltern':
https://www.dwds.de/r?q=pullern&corpus=d...mit=50&p=1

Ansonsten würde ich mich anschließen und auch er von einer onomatopoetischen Bildung ausgehen.

Danke für die Ausführungen bzw. die Zitatquelle.

Ich las den P(B)alz-Text von 1719 auf DWDS und BINGO - ein Hahnschwanz drin!

"Er gurgelt und pullert wie die kleinen Pflug-Räder, daß man es weit höret [...] machet den Schwantz breit[...] Wenn es aber Tag wird, begiebt er sich mit denen Hühnern auf die Bäume"

klassische Jung-Pauili Synchronizität*. Da beschäftigt man sich mit vermuteten Sinnzusammenhängen, wird eines Besseren belehrt mit einem Gegenbeispiel indem der vermutete Cocktail wieder ganz unerwartet auftaucht - wie schräg ist das denn?



[und ja, hab den Flaming-Text erstmals gelesen]