Baumdiagramme

Hallo Linguisten!

Ich studiere Linguistik als KF und habe eine Hausaufgabe, die ich nicht lösen kann:

Zeigen Sie die strukturelle Ambiguität der Phrase "den Elefanten in seinem Pyjama erschiessen" durch Konstituentenklammerung und durch Baumdiagramme a la Poole.


Vielen Dank für eure Hilfe!

Lg

Wessen Pyjama ist es?

Entweder der des Täters oder der des Elefanten

(09.11.2011, 18:27:47)Unsicher schrieb: Entweder der des Täters oder der des Elefanten

Oder einer anderen dritten Person, ja. Wie man das ganze jetzt jeweils kennzeichnet, sowohl mit Klammern als auch als Baum, weiß ich auch nicht, dazu fehlen mir leider die Grundlagen :( Dürfte aber auch von der verwendeten Syntax-Theorie abhängen. "In seinem Pyjama" ist ja an und für sich eine Präpositionalphrase, also (PP in (NP (DET seinem) Pyjama)) oder so ähnlich. Nur, wie man jetzt die Ambiguität kennzeichnet, weiß ich eben nicht.

Welche Vorschläge für die Klammerung hättest du denn (um mal didaktisch vorzugehen ;) )?

Ich glaube nicht, dass das für die Beantwortung der Frage wichtig ist (weil man Klammerstrukturen immer 1:1 in Syntaxbäume umwandeln kann), aber mich würde interessieren, was „Baumdiagramme a la Poole“ sind. Wer oder was ist Poole? Google hat mir da nicht geholfen.

Und damit keiner behaupten kann, dass einem hier nicht geholfen wird, will ich einen Lösungsansatz versuchen:

Lesart 1: [ [ [den Elefanten]_NP [in seinem Pyjama]_PP ]_NP erschießen_V ]_VP (der Elefant trägt Pyjama)

Lesart 2: [ [den Elefanten]_NP [ [in seinem Pyjama]_PP erschießen_V ]_VP ]_VP (der Schütze oder ein Dritter trägt Pyjama)

Je nachdem, welcher Spielart von Syntaxtheorie Dein Dozent anhängt, sollst Du die inneren NPs vielleicht N' oder N¹ nennen (und das Analoge gilt dann für die inneren VPen).

Da fehlt mir noch die Lesart, dass der Elefant den Pyjama eines Dritten trägt. (Auch nicht absurder als die anderen zwei, finde ich.)

Ist das nicht einfach auch die Lesart 2 von Darfichmalganzdummfragen?

Wie das nun geklammert wird, ist nicht meine Welt. ich weiß nur, dass es diverse Möglichkeiten gibt:

1. Der Elefant trägt seinen eigenen Pyjama und wird erschossen.
   
2. Der Elefant trägt den Pyjama des Schützen und erleidet o.a. Schicksal.
   
3. Der Elefant trägt den Pyjama eines diskursgegebenen Dritten und erleidet o.a. Schicksal.
   
4. Der Schütze trägt seinen eigenen Pyjama und tut dem Tier Ungutes.
   
5. Der Schütze trägt den Pyjama eines diskursgegebenen Dritten und tut dem Tier Ungutes.
   
6. Der Schütze trägt den Pyjama des armen Elefanten, welchselbiger zu allem Überdruss auch noch erschossen wird.
   

Noch mehr solche Beispiele und die armen Viecher sind ausgestorben.

Kleiner Nachtrag: "Parsing in Pajamas", ein Beitrag von "Johnson" im Economist: http://www.economist.com/blogs/johnson/2...fsrc=gn_ep