x-bar und reflexive verben

hallo zusammen,
hat jemand evtl eine Idee, wie man bei der x-bar analyse reflexive Verben darstellt?
dabei gibt es ja nicht nur Akkusativ, sondern auch Dativ.
das wäre dann Sätze wie:

Ich freue mich.
Ich mache mir Sorgen.

An welcher Stelle würde dann mich / mir (etc.) im X-bar-baum stehen? - V? oder I?

muss sagen, einiges hab ich schon analysiert, aber reflexive Verben kamen (bisjetzt) noch nicht vor…

natürlich wäre ich mega dankbar…..

Hallo sonnenschein.

Die einfachste Variante ist die, bei der man die Reflexivpronomen als Objekte in die VP schreibt.
Man verliert dabei aus den Augen, dass es sich hierbei um eine Valenzreduktion handelt; es wird aber, glaube ich, im GB-Modell nicht so streng gesehen.
Man kann es auch koplexer und genauer darstellen, wenn man die SPLIT-VP-Hypothese verfolgt und sich da die Basispositionen anschaut.
Kommt immer darauf an, was man genau darstellen möchte.

ERSTMAL - DANKE!!!!
olala, split-…. - kenne ich nicht
das bedeutet, das das reflexiv-pronomen einfach als Komplement / Objekt zum Verb dargestellt wird?!….

vergleichbar mit: ich sehe ihn. = ich wasche mich.

ebenfalls knackig:

eine Vase auf den Tisch stellen.

also, an sich ja einfach, es ist eine VP, aber /eine Vase/ und /auf den Tisch/ werden ja vom Verb verlangt. trinäre Darstellung ist aber nicht möglich.
dementsprechend müssten dies beides DP /eine Vase/ und PP / auf den Tisch/ Komplemente sein.

und jetzt die frage nach der Darstellung….

(30.01.2014, 13:13:33)sonnenschein schrieb: ERSTMAL - DANKE!!!!
olala, split-…. - kenne ich nicht
das bedeutet, das das reflexiv-pronomen einfach als Komplement / Objekt zum Verb dargestellt wird?!….

vergleichbar mit: ich sehe ihn. = ich wasche mich.

Wenn du split nicht kennst, wirst du es wahrscheinlich auch nicht brauchen ;)

Dann würde ich es genau so machen, wie du sagst. Das Reflexivpronomen als Komlement zum V°.

(30.01.2014, 13:22:13)sonnenschein schrieb: ebenfalls knackig:

eine Vase auf den Tisch stellen.

also, an sich ja einfach, es ist eine VP, aber /eine Vase/ und /auf den Tisch/ werden ja vom Verb verlangt. trinäre Darstellung ist aber nicht möglich.
dementsprechend müssten dies beides DP /eine Vase/ und PP / auf den Tisch/ Komplemente sein.

und jetzt die frage nach der Darstellung….

Die Darstellung ist ja genau die der x-bar-Theorie, dass man bei mehreren Objekten in der VP sie alle durch die Zwischenprojetktionen von V (also V' oder auch V-bar) darstellen kann. Dadurch vermeidet man dann die dreifache Verzweigung:
statt VP -> NP PP V hat man dann VP-> NP V' und V' -> PP V°

Hoffe, du kommst mit der Darstellung klar, es wäre viel einfacher, wenn man schnell einen Baum zeichnen könnte ;)

(30.01.2014, 20:15:35)Anna K. schrieb: Hoffe, du kommst mit der Darstellung klar, es wäre viel einfacher, wenn man schnell einen Baum zeichnen könnte ;)

Wenn Du L^AT_EX beherrschst, geht es direkt hier im Beitrag (siehe hier).
Ansonsten geht das über den Baumgenerator, siehe die Box unter den IPA-Zeichen rechts.