verbenbewegung

Hi

Also ich habe ein Prolblem
Ich versteh das mit der Verbenbewegung zu I oder C nicht..
Ich versteh nicht was da passirert.. und noch schlimmer, WIESO

ich versteh den sinn schonmal garnicht dahiner.. hab im net schon genug bäume gefunden wo schön diese pfeile eingezeichnet wurden,aber ich peil nicht worums da geht..

kennt wer ne idiotensichere anleitung ?
am besten auch noch für distributed morphologie das peil ich auch nicht

Die operationalen Merkmale von Säten, welche bestimmte Satzarten anzeigen, müssen syntaktisch repräsentiert sein. In einem Fragesatz muss also zum Beispiel eine Lizenzierung des Markers stattfinden, der diesen als Fragesatz auszeichnet.
In manchen Fällen wird in der C° Position schon von sich aus ein oparationales Element repräsentiert, zum Beispiel der Interrogativmarker "An" im Irischen.

Ist in C° kein solches Element vorhanden, so wandert ein Auxiliar oder das flektierte Hauptverb in diese Position.

Das Verb, welches in I° seine Flektion erhält, erhält in C° also praktisch die Eigenschaft als Marker für eine Frage zu gelten (Weshalb auch vor dem Verb [+Q] notiert wird).


Ich hoffe ich konnte dir wenigstens ein bisschen helfen, zu distributed morphology kann ich dir aber leider nichts sagen.

also danke erstmal

aber ich peil das einfach nicht.
ich brauch ne idiotensichere anleitung vom beginn..
ich kann sämtliche bäume zeichnen, aber wenn de Ip oder Cp kommt peil ich nichtmehr wie das geht.. und das mit der bewegung erst recht nicht

Oh, die idiotensichere Anleitung hätte ich auch gern. Bislang habe ich es immer geschafft, der alten Regel gerecht zu werden:
"if you make something foolproof, someone goes ahead and makes a better fool "

Also kannst du die CP und IP nicht zeichnen, bzw. weißt nicht in was die sich aufteilen?

Ich habe auch noch einige Fragen.

Ich verstehe nicht wie V und T zusammenkommen...?Und welche Optionen dafür existieren...

Kann mir bitte jemand dabei helfen?
Und überhaupt... warum ist es wichtig die Stelligkeit der Verben in der Grammatik zu beschreiben?


Vielen Dank für eure Ideen und lieben Hilfen!!!

Gruß Madlen

Naja, die TP ist ja ein Teil einer gespaltenen IP. Das heißt, immer wenn du die IP spaltest (also in TP, AgrP und NegP), dann muss das Verb jeweils halt in die jeweilige X° Position (Also T°, Agr° und Neg°). Das ist, als verschöbest du es nach I°, nur, dass du alles etwas genauer darstellst, nämlich wie Kongruenz, Tempus und/oder Negation hinzukommt. Also alles in kleinen Einzelschrittchen^^

Ich hoffe, dass war deine Frage, aber ein anderes T kenne ich gerade nicht^^
Ansonsten musst du deine Frage bitte etwas spezifizieren.

Ist TP und IP nicht dasselbe?!?

Aber zum Thema… Mit einigen Abstrichen gute Einführung in die minimalistische Syntax:

Adger, David (2003) Core Syntax: A Minimalist Approach. Oxford University Press, Oxford, New York

TP und IP ist nicht dasselbe.

In der IP enthalten sind AgrP, TP und NegP, welche aber nur dargestellt werden, wenn Bewegungen innerhalb der IP geschehen, welche nicht alle drei Teile betreffen.