Ich habe das in einer Arbeit mal unübersetzt gelassen. Nun würde mich ein bisschen interessieren, ob es nicht letztlich
Spezifität ist, was man (oder Rosch) damit meint. Also z. B:
Flügel zu haben, ist spezifischer für die Kategorie <Vogel> als, Augen zu haben. (Und dass es spezifischer ist, heißt selbstverständlich nicht, dass es notwendig oder hinreichend ist; siehe Fledermäuse ...)
?