Wird in der Phonologie zwischen Geminaten und doppelten Lauten unterschieden?

Hallo,
wird in der Phonologie eigentlich zwischen Geminaten und solchen Laut(kluustern), wo zwei gleiche direkt nacheinander gesprochen werden?
Wenn ja, gibt es da einen phonetischen Unterschied? Wie kann man den phonetisch beschreiben? Laienhaft ist meine Wahrnehmung so, dass bei einer Geminate der Laut wirklich gehalten wird und bei Lautkluustern die Artikulationsorgange zwar ihre Stellung halten aber der Luftstrom zweimal verstärkt wird, anstatt bei einer Geminate gleichförmig zu bleiben. Zumindest würde das Nicht-Obstruenten betreffen.
Zumindest würde ich zweiteres für das Deutsche ansetzen, wenn zwei gleiche Nicht-Obstruenten hintereinander ohne Schwa gesprochen werden sollen, wird der Laut zweifach bekräftigt. Das passiert bei richtigen Geminaten wie im Italienisch meines Wissens nicht.
Hängt das einfach damit zusammen, dass das Deutsche nur "Pseudo"-Geminaten über Silbengrenzen hinweg hat, wobei Nasale und Laterale selbst silbisch sind und daher "gewinnen" keine Geminate innerhalb einer Silbe hat, sondern ein Kluuster von zwei Lauten über die Silbengrenze hinweg?

Ich weiß nicht, inwiefern jemand sich damit auskennt, aber ich lerne gerade Grönländisch (für ein Auslandssemester in zwei Jahren) und ich lese immer, dass Grönländisch eigentlich keine Geminaten hat, sondern zwei Laute, die nebeneinander stehen und die gleichen Laute sind (Vokale und Konsonanten). Durch starke Lautwandel erlaubt das Grönländische keine Konsonantenkluuster mehr am Ender einer Silbe außer /r/ + C. Dadurch werden alle Konsonanten an den jeweils zweiten assimilierten, wenn sie aufeinander treffen: angat + lu --> angallu. Dadurch entstehen diese Doppellaute, aber es wird immer nur gesagt, sie seien wie ein doppelter Konsonant oder Vokal zu sprechen (was auch immer das genau heißen mag). Weiß da jemand genaueres, ob es sich nun wirklich um Geminaten oder um zweimal der gleiche Laut?

Gibt es denn überhaupt einen Begriff dafür, wenn zwei gleiche Laute hintereinander gesprochen werden, ohne eine Geminate zu sein? Oder wird das trotzdem unter Geminate gefasst?

Vielen Dank für Antworten und viele Grüße,
Kevin

Antwort via Facebook

Leevi Ben Jochen schrieb:Leevi Ben Jochen "GeminaNten" schon mal nicht. „wink“-Emoticon Der Terminus Geminate wird weiterhin nur verwendet, wenn beide Konsonanten zum selben Morphem gehören.

Deine Frage hat sich mir gestern Abend auch gestellt. Als ich meiner Tochter Schneewittchen vorlas, kam natürlich auch die böse Stiefmutter zu Wort: Spieglein, Spieglein an der Wand ... Sowohl ich als auch meine Frau vollziehen am Ende der ersten Silbe von Spieglein keine Auslautverhärtung. Stattdessen bildet das stimmhafte [g] zwar die Coda der ersten Silbe, aber eben auch zusammen mit dem [l] als Cluster den Onset der zweiten Silbe. Wir sind uns nun nicht sicher, ob es sich um zwei [g] handelt oder um eine Geminate. Dass es kein Silbengelenk sein kann, ist klar, da die zweite Silbe ja ohnehin nicht offen wäre.

"Spiegeln" ist auch interessant: Ich würde sogar behaupten, dass [g] nicht mehr in der Coda der ersten Silbe steht, sondern komplett in die zweite Silbe rutscht. Zumindest würde es dem Maximum Onset Principle entsprechen und auch unter die Resilbifizierung fallen, die innerhalb von prosodischen Wörtern ja nicht so unüblich ist. Die Frage ist, ob hier die Resilbifizierung die Auslautverhärtung blockiert oder die Assimilation in der Stimmhaftigkeit zum [l] aus dem [k] ein [g] macht.

Nach einer kurzen Umfrage im Kollegenkreis habe ich festgestellt, dass einige gemäß maximum onset pinciple artikulieren, also mit offener Silbe, und andere mit geschlossener, wobei das [g] die Coda besetzt. Einen klaren Trend konnte ich nicht ausmachen. Bei spiegeln gebe ich Dir aber recht. Hier geht nur eine offene Silbe nach Resilbifizierung.

Haha, ein Hoch auf die Autokorrektur ? Gleich das erste Wort

Zitat: "Spiegeln" ist auch interessant

sollte Spieglein heißen. So kann man die Leute auch verwirren, sorry! ☹

Witzig, davor ist man anscheinend nie gefeit :D

Sei froh, dass die Autokorrektur nicht "Spiegelei" draus gemacht hat