- Options
- Einloggen
- Registrieren
- Desktop Style
- Infoseite
Options
Wichtige spezielle Frage zur Semantik
- Wichtige spezielle Frage zur Semantik
-
Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 21.11.2013, 02:13:52
Hallo, ich habe kurz eine Frage zur Semantik in Bezug auf die Wortbildung. (Eigentlich zielt meine Frage auf die Augmentativbildung im spanischen ab, welche jedoch vom Muster her mit der Diminutivbildung im Deutschen vergleichbar ist)
Mir ist klar, dass zb. das Kompositum"Holzhaus" entweder ein Haus aus Holz oder eben ein Haus in dem Holz aufbewahrt wird sein kann, soweit so gut. Damit spielt die Rolle der Bedeutung, der Semantik in der Wortbildung eine entscheidende Rolle.
Wie ist es denn bei den Affixen? Ich nehme mal das Wort Kleid-chen. "Kleidchen" kann entweder die quantitative oder die subjektive Verkleinerung meinen bzw. in den Mittelpunkt stellen. Liegt in diesem Unterschied auch der semantische Unterschied? Oder hat die Semantik damit nichts zu tun? (Bzw. unterscheidet man semantisch nur zwischen Kleid und Kleidchen?)
Vielen Dank! -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
janwo > 21.11.2013, 08:12:01
Schnellantwort von unterwegs: Die Semantik hat damit ganz sicher was zu tun. Es gibt zwar Kollegen, die sagen, dass Derivationsaffixe ausschließlich garammatische/funktionale Bedeutung hätten, aber das Beispiel mit dem {-chen} zeigt ja, dass da mindestens noch Konnotation eine Rolle spielt.
Die spanischen Augmetative, so habe ich mir mal von einer Muttersprachlerin erklären lassen, tragen ebenfalls (mindestens) eine konnotative Bedeutungskomponente, oft eine Wertung. -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 21.11.2013, 15:31:52
Danke! Also liegt der semantische Fokus bei Kleidchen dennoch eher auf dem semantischen Unterschied zwischen Kleid und Kleidchen?
Und der Unterschied bei Kleidchen (ob es eher als quantitativ kleines Kleid oder als affektiv süßes kleines Kleid gemeint ist) ist eher der Konnotation zuzuordnen? -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
janwo > 21.11.2013, 15:54:28
Affektiv usw. sind eigentlich immer in der Sphäre der Konnotation. Kleidchen kann auch negativ konnotiert sein (zu klein, zu knapp, zu wasweißichdennnochallesworübermansichbeschwerenkann), je nach Unterton und Kontext. -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 22.11.2013, 00:35:45
Vielen Dank. Ich habe noch eine Frage aus Interesse, weil ich mich gerade durch die Augmentativa/Diminutiva etc. durchlese. Warum bezieht sich beispielsweise im Satz: "Das Kleidchen ist schön" das Kleidchen nicht auf den ganzen Sprechakt, aber im Satz: "Ach Gottchen,( bist du schön)" das Gottchen auf den gesamten Sprechakt?
Oder auch :"Schau mal das Bäumchen!" vs. "Hallöchen, Schatz".
Zumindest habe ich das so verstanden, dass sich das mit dem Sprechakt so verhält, aber ich kann nicht genau erläutern, warum das so ist. -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
janwo > 22.11.2013, 10:00:50
Was genau meinst Du mit "bezieht sich auf den Sprechakt" ? -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
LeaRebecca > 22.11.2013, 12:43:11
Über das Thema (Welche Bedeutung haben englische Affixe und warum überhaupt und warum so und nicht anders) schreibe ich meine Doktorarbeit, da gibt es Einiges zu entdecken :D
Zitat:Affektiv usw. sind eigentlich immer in der Sphäre der Konnotation. Kleidchen kann auch negativ konnotiert sein (zu klein, zu knapp, zu wasweißichdennnochallesworübermansichbeschwerenkann), je nach Unterton und Kontext.
Dem würde ich zustimmen. Meine erste Intuition was, dass -chen polysem sein müsste, aber die Bedeutung "klein" ist ja in beiden (oder allen dreien, wenn man die negative dazunimmt) Interpretationen vorhanden, dass man es mag oder auch nicht wird eben durch Tonfall und Kontext interpretierbar. In einer Sprecherbefragung würde wohl kaum jemand etwas anderes sagen als "ein kleines und/oder kurzes Kleid", wenn er nur den Begriff geschrieben sieht. -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 22.11.2013, 14:58:47
"Was genau meinst Du mit "bezieht sich auf den Sprechakt" ?"
Also, dass sich "Gottchen" auf den gesamten Sprechakt bezieht und "Kleidchen", "Kindchen", Kätzchen etc. nicht. Ähnlich verhält es sich wohl bei Begrüßungen wie "Hallöchen, Tschüsschen, Tagchen" etc., welche sich wiederum auf den gesamten Sprechakt beziehen (als Wortbildungsprodukt). -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
janwo > 22.11.2013, 15:28:16
Ach so. Das liegt aber nicht am {-chen} sondern an der Funktion dieser Äußerungen.
Das ist bei Hallo nicht anders als bei Hallöchen bzw. ach Gott(chen). -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 22.11.2013, 15:34:03
Danke. Aber warum bezieht sich ein Hallo/Hallöchen/Ach Gott/ Ach Gottchen auf den gesamten Sprechakt und ein Kleid/Kleidchen etc. in den oben geannten Sätzen nicht? (Ohne diese Wörter wäre der Sprechakt doch ganz anders oder würde keinen Sinn ergeben) -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
janwo > 22.11.2013, 15:39:09
Das ist jeweils ein Sprechakt. (BEGRÜSSEN, ERSTAUNEN AUSDRÜCKEN, usw.) -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 22.11.2013, 15:46:50
Ah ok, wenn ich sage: "Das Kleid/Kleidchen ist schön" Kann das als Sprechakt eine Fesstellung sein. Ich kann Kleid/Kleidchen jedoch durch ein anderes Substantiv ersetzen in diesem Satz und ändere damit nicht den Sprechakt als Feststellung. Ein "Hallo" ist als Sprechakt aber eine Begrüßung.
Ist das richtig erklärt? -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
janwo > 22.11.2013, 15:55:57
Genau so. -
RE: Wichtige spezielle Frage zur Semantik
Lisbethscowy > 22.11.2013, 15:57:34
Danke.
Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.
