Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.
boanjerkes > 21.09.2012, 13:35:12
Sebastian > 21.09.2012, 14:05:21
(21.09.2012, 13:35:12)boanjerkes schrieb: Es scheint irgendwie gemeint zu sein, dass die Lokalisierung einer Größe zwar relativ zu einer anderen, aber dass sie räumlich zusammenhängen, sodass die Bezeichnung kein Koordinatensystem nötig macht. Als typische Beispiele werden bei, an, in, genannt.
Zitat:The orange is here fails to specify an angular location from the deictic centre (here normally the speaker) in just the same way as a topological description like The orange is in the bowl fails to specify an angle with respect to the bowl (contrast a frame of reference description like The orange is to the left of the bowl). The strategy for location reference in all of these non-angular locative descriptions is "choose a ground or landmark object in close contiguity with the object to be located".
Sebastian > 21.09.2012, 14:11:08
boanjerkes > 21.09.2012, 14:29:01
thf > 21.09.2012, 15:05:54
boanjerkes > 21.09.2012, 21:53:16
(21.09.2012, 15:05:54)thf schrieb: Falls du dich tiefergehend dafür interessierst, kannst du ja mal - ergänzend zu Sebastians Vorschlägen - in folgende Kursunterlagen schauen: http://www.eva.mpg.de/lingua/conference/...tml#fortis
Dort finden sich die einzelnen Begrifflichkeiten noch mal mit Beispielen verdeutlicht und es werden neben Levinsons Ansatz noch weitere vorgestellt.