Voynich-Manuskript

Das Transliterat sieht ja fast aus wie ein esoterischer Mix aus Finnisch und irgendetwas aus dem Übergansgebiet zwischen West- und Ostslawisch.

Da müsste man jetzt mal mit etwas Statistik rangehen und nachschauen, wie viele Zufallstreffer (d.h. "echte Wörter") wie (Lat.) "domina", (Ukr.) "dolina" usw. man in einem zufallsgenerierten Text ähnlicher Zusammensetzung erwarten darf.

Hier geht es zwar nicht um das Voynich Manuskript, sondern um Ugaritisch, Linear-B, sowie romanische Sprachen aber es würde mich wundern, wenn da nicht auch wieder ein paar neue Voynich-Entzifferungen bei rauskommen: :)

https://m.heise.de/tr/artikel/Computer-v...?seite=all

https://arxiv.org/abs/1906.06718

Da die Studienautoren ja soweit ich das verstanden habe den Weg über die Sprachentwicklung der (bekannten) späteren Sprachstufen gehen, könnte man ja nun "einfach mal" alle Kandidaten, die es so gibt da reinwerfen. Gerade "Proto-Romanisch" müsste man ja ausnehmend gut auf diese Weise entziffern können, da die Sprachentwicklung davor und danach gut belegt und erforscht ist. :)

Bei der Sprache des Voynich-Manuskripts könnte es sich um das Mozarabische oder um eine Mischung zwischen Mózarabe und Ladino, dem Judenspanischen, handeln, die während der Convivencia in Andalusien nebeneinander gesprochen wurden und der Autor des Manuskripts höchstwahrscheinlich beide beherrscht hatte. Denn auf dem Bild mit dem grünen Algenpool handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um die Alhambra in Granada - die Ähnlichkeit in der Architektur ist nicht zu übersehen, allerdings zeigt das Bild wegen der badenden Frauen einen der geschlossenen Bereiche der Alhambra, wie den Harem. Bei den Frauen handelt es sich deshalb höchstwahrscheinlich um die Haremsfrauen der damaligen Herrscher der Nasriden-Dynastie.

Auf einem Bild mit den 16 Frauen sind über ihren Köpfen 16 Wörter geschrieben, also handelt es sich höchstwahrscheinlich um ihre Namen - was der Schlüssel für die Entzifferung sein könnte. Mir ist allerdings keine Literatur über die Haremsfrauen bekannt, deshalb habe ich heute verschiedene Arabistik-Abteilungen deutscher Unis angeschrieben. Da das Voynich-Manuskript nur 26 verschiedene Schriftzeichen hat, sieht es nach den Entsprechungen einer europäischen Sprache aus und wären die Namen der Frauen bekannt, könnte man durch die Doppelbuchstaben gleich ein paar Symbole entziffern.

Während meines Studiums an der Uni Tübingen musste ich Altspanisch belegen und die Jarchas sind auf Mozarabisch geschrieben. Leider hat mir die Romanistik-Abteilung der Uni Tübingen kürzlich mitgeteilt, dass Herr Kohring, der führende und unersetzliche Experte auf diesem Gebiet dieses Jahr verstorben ist. Und er hätte die Schlüsselfigur bei der Entschlüsselung sein können!

Die Sache ist halt: Das Szenario "Expert:in für X entdeckt Y in den Grafiken des Voynich Manuskript und denkt daher, es ist in Sprache Z geschrieben" ist inzwischen halt ein Klassiker unter den Voynich-Entzifferungsmeldungen – und bisher ist da nie irgendwas bei rausgekommen, was bei näherer Betrachtung ansatzweise belastbar wäre oder Bestand hätte. Ich hoffe, daher ist vielleicht nachvollziehbar, dass das, was du beschreibst, erst einmal sehr ähnlich klingt :) Und gerade was die romanischen Sprachen anbelangt, gab es da ja erst vor einigen Jahren eine mit großer Überzeugung vorgetragene Entzifferungsbehauptung (siehe Anfang des Threads), die groß beworben wurde und sich mal wieder als Fehlalarm herausstellte.

Nach meinem Kenntnisstand sind mit die verlässlichsten Aussagen (wenn es so etwas denn überhaupt gibt), die man bisher über den Text des VM treffen kann jedenfalls noch verschiedene statistische Analysen des Textmaterials (und auch da kann man skeptisch sein, da dem natürlich Annahmen zur Natur und Segmentierung der Zeichen zugrunde liegen, die bisher nicht bestätigt sind). Und diese weisen so viel mir bekannt ist zumindest teilweise deutliche Unterschiede zu den statischen Merkmalen natürlicher Sprachen auf ^[1]. Daher ist die Variante, dass es sich um eine natürliche, europäische Sprache, die im Sinne einer einfachen Substitutionschiffee nur in einer unbekannten (Alphabet)Schrift geschrieben ist, schätzungsweise nicht der wahrscheinlichste Kandidat. Letztendlich weiß es natürlich keiner. Aber es ist ja auch nicht so, als hätte sich noch niemand mit dem Manuskript befasst und belegbare/replizierbare Analysen angestellt.

---

Fußnoten:

1. Bei Interesse s. z.B. die Zusammenfassung in Kapitel 4.3.2 der oben von mir verlinkten Arbeit