Verhältnis, bzw. Unterschied Kohäsion, Deixis und Anaphorik

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich im Moment, wie der Betreff schon beschreibt, mit dem Unterschied zwischen Deixis und Kohäsion.

Zuerst dachte ich, die Deixis wäre eine Art exophorische Kohäsion (also Proformen deren Referent exophorisch und daher nicht im Text ist). Mittlerweile wurde mir aber gesagt, dass dies nicht der Fall wäre. Wie ist die Deixis dann an den Sprechakt gekoppelt? Und wie lassen sich dann Kohäsion und Deixis unterscheiden, wenn letztlich beides endophorische referiert?

Praktisches Beispiel:

Markus macht seine Hausaufgaben. Er ist ein guter Schüler und er schwimmt gerne.

Seine ist eine personale, endophorische Personalreferenz mit dem Ziel "Markus" (=Kohäsion). Genauso verhält es sich doch auch mit "Er" und "er" oder ?
Ich verstehe nicht wie hier die Deixis ins Spiel kommen soll. Mag sein, dass "er" und "sein" auf Markus verweisen, aber das kann doch nur schwerlich ausreichen um von Deixis zu sprechen oder ? Demnach müsste doch alles, was irgendwie referiert und unter Text- Personal-, Zeit-, Ort-, Höflichkeitsorientierung fällt auch deiktisch sein?! Desweiteren würde ich in diesem Beispiel den Bezug zur "Ich hier jetzt origo" vermissen.

Für Hilfen wäre ich überaus dankbar!

Zitat:Ich verstehe nicht wie hier die Deixis ins Spiel kommen soll

Ich habe überhaupt keine Kenntnis aktuellerer Literatur dazu und bin daher mit der gegenwärtigen Theorie und Begrifflichkeit bei Linguisten nicht vertraut. Aber in der Sache zu dem Beispiel:
Was hier "seine" bedeutet, hängt völlig von der Bezugnahme 'im Kopf' des Sprechers ab. Und das hat das Beispiel gemeinsam mit Kernbeispielen für Deixis wie Äußerungen, in denen ein Sprecher mit "ich" sich meint.

(28.02.2014, 13:43:59)DerTom schrieb: Ich verstehe nicht wie hier die Deixis ins Spiel kommen soll. Mag sein, dass "er" und "sein" auf Markus verweisen, aber das kann doch nur schwerlich ausreichen um von Deixis zu sprechen oder ?

Wenn es zwei Signalwörter gibt, die einem verraten, dass Deixis im Spiel ist, dann sind das zeigen (auf) und verweisen (auf).
Ganz nebenbei verweisen die Proformen nicht nur auf das Bezugswort Markus (und dieser Verweis ist durchaus deiktisch) sondern koreferieren mit ihm zusammen auf eine Person. Ob und inwiefern Eigennamen deiktisch sind, ist eine meines WIssens nicht abschließend geklärte Frage. Es gibt ja nicht nur einen Markus auf der Welt, insofern muss es wohl auch neben der reinen Referenz auch eine "Indiviuation durch Nomination" geben: Das Herausstellen eines Individuums. Und das geht fast nur deiktisch.

(28.02.2014, 13:43:59)DerTom schrieb: Demnach müsste doch alles, was irgendwie referiert und unter Text- Personal-, Zeit-, Ort-, Höflichkeitsorientierung fällt auch deiktisch sein?!

Ja. Und? Sozialdeixis ist mir auch schon als Terminus begegnet.

(28.02.2014, 13:43:59)DerTom schrieb: Desweiteren würde ich in diesem Beispiel den Bezug zur "Ich hier jetzt origo" vermissen.

Wieso? Die Origo des "ich-hier-jetzt" hat ja drei Achsen. Die "ich-Achse" führt vom Äußerungsträger (ich; Nullpunkt) über den Äußerungsadressat (du, ihr) und andere (dritte Person(en); mitunter vierte Person(en)) weg. Markus und alle koreferenten und kongruenten Elemente des Beispielsatzes sind doch markiert auf die dritte Person. Das ist doch auf dieser Achse zu verorten.