Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.
PeterSilie > 02.04.2015, 17:25:17
(30.03.2015, 09:39:10)PeterSilie schrieb: Hallo Mimi,
wie lingucat schon schrieb, handelt es sich dabei um Phrasen, genauer um Phrasentypen. Gemeint ist damit, dass die Konjunkte von derselben syntaktischen Komplexität sein müssen - man kann also keine NP mit einer CP koordinieren. Zudem kann man bspw. äußerst schlecht eine V0-Koordination eines transitiven und eines ditransitiven Verbs vornehmen: *Ich [[kenne]V0 und [helfe]V0]V' diesen Mann. (Beispiel aus Müller & Wechsler 2013)
Problematisch an dieser Festsetzung ist jedoch, dass sie wirklich nur auf die syntaktische Ebene zu beziehen ist. Auf semantischer Ebene sieht das schon wieder anders aus. Man kann bspw. einen Imperativsatz mit einem Deklarativsatz koordinieren: [[Kauf (du) den Wein]CP1 und [ich besorge die Würstchen.]CP2]CP3
Das läuft nach Krifka unter Sprechaktkoordination. U.a. deswegen kann man das Beispiel auch als asymmetrische Koordination (s. z. B. Reich 2009) auffassen. Bei dem Beispiel oben werden zwar formal zwei CPs koordiniert, doch liegen hier auf der semantisch-pragmatischen Ebene (je nach Geschmack) zwei unterschiedliche Sprechakte vor, nämlich eine Aufforderung und eine Assertion. Der Gesamtsprechakt wird allerdings nicht nach den Teilsprechakten berechnet.
Viel Glück
PeterSilie