Menschen mit inhaltlichem Interesse statt Politik, Ehrenamt, ...

Liebe Foristen,

bin wirklich verzweifelt: Ich kenne privat außer Family so gut wie nur noch linksliberal politisch engagierte Menschen, die 'helfen' wollen. Das hängt mir zum Halse heraus (und resultiert wahrscheinlich u.a. aus einer längst (!) vergangenen Grünen-Mitgliedschaft). Längst prägt dieser Typus auch noch meine Jobs! An der Uni sehe ich trotz Promotion keine Zukunft unter anderem, weil sie mir ebenfalls 'politisiert' und entsprechend projektgeprägt erscheint.
Ich suche jetzt dringlicher denn je Menschen, die inhaltliche Interessen haben: Semantik, Sprachphilosophie, politische Philosophie, Pragmatik, in Zusammenhang damit auch Syntax und was sonst noch für ein Verständnis von Kultur relevant ist - ach, wär das schön

Wenn das auch noch in Niedersachen, gar im Raum Hannover, Heide, ... der Fall wäre - würde mich freuen (PN), Gruß, kunnukun

Guten Tag und Hallo!

Liebe kunnukun,

räumlich ist da nix zu machen (östliches Ruhrgebiet). Sage doch aber mal, was Dich genau stört: Ist es die politische Einstellung selbst oder doch eher die ständige Politisierung des alltäglichen Umgangs und des wissenschaftlichen Diskurses? 

Gruß
PeterSilie

PeterSilie schrieb: Ist es die politische Einstellung selbst oder doch eher die ständige Politisierung des alltäglichen Umgangs und des wissenschaftlichen Diskurses? 

Das Thema ist mir jetzt eher egal. In der Tat halte ich die Kulturwissenschaften an den Unis für 'durchpolitisiert'. Damit finde ich mich ab, zumal die Ursachen inzwischen sehr 'tief' in den Charakteren verankert sein dürften.

Ich bringe hier mal ein wunderbares Beispiel 'semiotischer Verschränkungen' unter, weil ich dafür kein(en?) Thread aufmachen will.
  Außerdem ist es ein Beispiel für eine Kultur, die mir heute und vor allem dort, wo sie ihren Ursprung hat, in Deutschland, fehlt.


https://www.youtube.com/watch?v=-cqnATSWX6I

Wer liebt Wagner? 

(13.02.2018, 10:56:13)PeterSilie schrieb:  Sage doch aber mal, was Dich genau stört: Ist es die politische Einstellung selbst oder doch eher die ständige Politisierung des alltäglichen Umgangs und des wissenschaftlichen Diskurses? 

Nach Jahren komme ich wieder darauf zurück, weil sich nichts geändert hat.   Es ist beides, aber mehr noch die Politisierung als eine bestimmte Einstellung. 

Ich glaube inzwischen auch, dass es geradezu ein Fehler ist, von 'Wissenschaft' leben zu wollen (habe ich nie ernsthaft angestrebt, weil ich bei anderen sehe, wo sie landen). Entsprechend projekt-, wirtschaftsinteressen- und modegeleitet sind die Themen. Ich liebe Mindfucking.    Aber dafür muss man schon einen Bestseller bewerkstelligt haben, der einem Narrenfreiheit gibt.  (Daher lebe ich von Deutschunterricht, der mich nicht die Bohne interessiert.)


"Seine akademischen Erfahrungen aus dem Wissenschaftsbetrieb, z. B. auch solche aus der Mind and Brain-Forschungsgruppe am ZiF, «verarbeitete» Bieri unter dem Pseudonym Pascal Mercier (zusammengesetzt aus den Nachnamen des französischen Philosophen Blaise Pascal und des Schriftstellers Louis-Sébastien Mercier) in seinem 1995 erschienenen ersten Roman Perlmanns Schweigen. Es folgten noch vier weitere (siehe Literarische Werke).
2007 beendete Bieri seine Tätigkeit als Hochschullehrer. Er kritisierte den von Drittmitteln dominierten Universitätsbetrieb und das Wissenschaftsmanagement als «Diktatur der Geschäftigkeit». Nach dem Bologna-Prozess zur europaweiten Vereinheitlichung der Studiengänge wollte er als Professor kein «Vollzugsbeamter der Module» sein."
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Bieri

Bin kein großer Romanleser, aber diese Kritik interessiert mich schon länger. Daher sollte ich wohl doch mal in „Perlmanns Schweigen“ reinsehen.