Marked Nominative in germanischen Sprachen?

Der englisch-sprachige Wikipedia-Artikel zu Marked Nominative Sprachen führt auch Beispiele aus germanischen Sprachen an, die belegen sollen, dass es es diese Phänomen auch in diesen Sprachen gibt. Zumindest für Isländisch/Altnordisch kann ich relativ sicher sagen, dass diese Analyse sehr fragwürdig ist. Die Beispiele sind äußerst selektiv gewählt; und es wurde genau die eine Deklinationsklasse rausgepickt, die dazu passt (und auch nur im Singular), die ganzen anderen aber ignoriert. Klar gibt es vereinzelt Nominativ-Kasusmarker, aber das reicht aber finde ich nicht aus, um eine Sprache als Marked Nominative im Sinne z.B. kuschitischer Sprachen zu bezeichnen

Kann jemand dazu eine Einschätzung für die anderen germanischen Sprachen abgeben? Nach meinem Kenntnisstand ist diese Analyse für alle germanischen Sprachen nicht üblich. Aber da ich mich da nicht so auskenne, wollte ich mal Meinungen dazu einholen.

Ich versuche dem gerade im Missingsch nachzugründen und stoße da an meine Grenzen, mit wenig Zeit auf eine gründliche Analyse zu kommen. Im Missingsch werden in vielen Fällen die Akkusativformen als Nominativformen übergeneralisiert und selbst als Subjekte benutzt. Ein Akkusativ kann dann auch teils komplett unmarkiert bleiben. Da dies aber nach Regeln passiert, die ich noch nicht ganz durchblickt habe, oder es gibt keine wirklichen komplementären Regeln, bin ich da noch nicht ganz weit.
Unten ist eine Seite aus Kuddel Schnööfs Missingsch Buch und in "rot" sind die Objektattribute, wo vor allem der Artikel eine Nullmarkierung (obwohl eine Objektfallmarkierung zu erwarten wäre) aufweist, in "gelb" die Objektattribute, die eine overte Akkusativmarkierung haben und in "grau" typische Akkusativmarkierung in Benutzung als Subjekt des Satzes, sie sind häufiger und "mehr" markiert als der Akkusativ. (Sowieso gibt es bei den femininen und neutralen Nomen keinen Unterschied zwischen Nominativ und Akkusativ, die fallen daher raus.)
Ich würde ohnehin freuen, über alle möglichen mehr Feedbacks zu dem Thema im Missingsch. Ich werde sowieso bald wohl einen Thread dazu starten, wenn ich Zeit habe, das näher zu untersuchen.

Danke für deine Antwort, @Kevin und entschuldige bitte, dass ich mich so später zurück melde. Mit Missingsch kenne ich mich leider gar nicht aus und auch wenn ich es glaube ich halbwegs verstehe, fällt mir da eine Analyse schwer. Ich glaube, vollständige Paradigmen für Artikel und Possessivpronomina würden es etwas einfacher machen. Einfachere Sätze wären auch nicht verkehrt ;)

Hallo, kein Problem. :)) Vollständige Paradigmen habe ich auch nicht, vor allem will ich selbst keine vorläufig machen, wenn ich nicht weiß, welche textlichen Trigger es gibt, für die verschiedenen Formen. Was ich sagen kann, ist, dass im Grunde die Deutschen Dativformen häufiger benutzt werden und die Kategorien Dativ und Akkusativ analog zum Niederdeutschen in einen Objektfall gemerget sind.
Im Niederdeutschen sind die Adjektivformen für die unbestimmten männlichen Singularformen im Nominativ aus dem ursprünglichen Akkusativ übernommen: Ik sey en groten Mann = En groten Mann slöppt. (Ich sehe einen großen Mann, ein großer Mann schläft.) Ich denke mal, dass dies im Kontakt zu Deutsch von den Sprechern bewusst wahrgenommen wurde und daher bei männlichen Substantiven (denn nur dort zeigt sich im Niederdeutschen und daher analog im Missingsch ein Kasusunterschied) übergeneralisierend für den Nominativ übernommen wurde. Anscheinend ist in einem zweiten Fall die Objektfallmarkierung aber abgefallen. Aber wann genau was auftritt, und wieso im obigen Text plötzlich das Objektfall Personalpronomen als Subjekt benutzt wird, das weiß ich nicht. Ist aber ein bekanntes Phänomen im Missingsch, auch in anderen Quellen.

Was mir halt besonders ins Auge sticht, sind diese beiden Sätze, in denen
'Ihn' das Subjekt ist ('Ihn geht doch uffe Oberschule'). Daneben gibt
es aber auch Vorkommnisse des mask. Personalpronomins im Nominativ ('Und er ist
noch beleidichter'). Ich Frage mich, ob das ein Registerunterschied ist
('Ihn' kommt ja in erzählter Rede vor), oder an der Verbsemantik liegt.
Wir haben 'Ihn geht auf …' (transitives Verb), 'Ihn wird versetzt.' (Deponens?)
und 'Er ist …' (Kopula).