Läufer (als Beispiel)

Hallo,

also erst einmal vorneweg: Ich studiere nicht Linguistik, sondern Translation, muss jedoch einen Einführungskurs in Linguistik besuchen und darin auch eine Modulklausur schreiben, darum bitte ich schon mal im vornherein um ein wenig Verständnis, wenn meine Formulierungen Laienhaft daherkommen.

Mir bereitet das alles noch ziemliches Kopfzerbrechen, obwohl ich bereits glaube verstanden zu haben, was Morpheme, Phoneme, Sememe usw. sind. Aber wenn es um konkrete Fälle geht, hapert es noch ganz schön, darum ein Beispiel, das ihr mir vielleicht erklären könnt und das meinem Verständnis von der Materie äußerst zuträglich wäre:

"Läufer" besteht ja aus {Läuf}{-er} wobei {-er} ja ein gebundenes grammatikalisches Flexionsaffix ist. Und {Läuf} ist ein lexikalisches Morph, aber es kommt ja von "Lauf"; wie nennt sich dann diese spezielle Form mit "ä"? Ein unikales Morphem ist ja was anderes...

Haltet euch mit Kritik nicht zurück, wenn ich am laufenden Band die falschen Fachtermini benutze. In der Klausur würde mir das auch das Genick brechen ;)

Vielen Dank!

P.S.: Wisst ihr Websites auf denen man so etwas üben kann oder sich Übungsblätter ausdrucken kann?

(18.12.2012, 14:56:59)versus schrieb: also erst einmal vorneweg: Ich studiere nicht Linguistik, sondern Translation, muss jedoch einen Einführungskurs in Linguistik besuchen und darin auch eine Modulklausur schreiben, darum bitte ich schon mal im vornherein um ein wenig Verständnis, wenn meine Formulierungen Laienhaft daherkommen.

Tun sie nicht. Aber wenn, wäre es auch nicht schlimm.

(18.12.2012, 14:56:59)versus schrieb: "Läufer" besteht ja aus {Läuf}{-er} wobei {-er} ja ein gebundenes grammatikalisches Flexionsaffix ist. Und {Läuf} ist ein lexikalisches Morph, aber es kommt ja von "Lauf"; wie nennt sich dann diese spezielle Form mit "ä"? Ein unikales Morphem ist ja was anderes...

{Läuf-} ist ein Allomorph zu {Lauf}, mit der Besonderheit, dass es nur vor bestimmten (umlautauslösenden) Suffixen auftreten kann, im Grunde also gebunden ist. (Daher Deine nicht ganz abwegige Assoziation: Die unikalen Lexeme sind ja auch gebundene lexikalische Einheiten.)

Eine andere denkbare Analyse wäre diejenige, dass das Suffix nicht {-er} ist, sondern { ̈-er} (mit Umlautauslösung).

Cool Danke! Das ist ja schräg, dass {Läuf-} ein gebundenes lexikalisches Morphem ist, wohingegen dessen Allomorph {Lauf} frei ist. Dann geh ich wohl richtig in der Annahme, dass sich das bei {Haus} und {Häus-} usw. ebenso verhält. Sollte das halt nur ganz genau wissen, weil in der Klausur bestimmt Segmentierungsaufgaben vorkommen.
Vielen Dank nochmal für die kompetente Hilfe!

(15.01.2013, 12:40:18)versus schrieb: Cool Danke! Das ist ja schräg, dass {Läuf-} ein gebundenes lexikalisches Morphem ist, wohingegen dessen Allomorph {Lauf} frei ist.

Ich würde es eher so sehen, dass {läuf-} ein gebundenes Allomorph des freien lexikalischen Morphems {lauf} ist, so wie {häus-} ein gebundenes Allomorph des freien lexikalischen Morphems {haus}.