Implikatur vs. Präsupposition ??

Hallo! Nach erfolgloser Suche im www bin auf diese Seite hier gestoßen und habe mich gleich mal angemeldet.

Ich komme leider mit keiner Definition bzw. Unterscheidungsmethode hinsichtlich Implikatur vs. Präsupposition zurecht...

Für mich ist Implikatur genau das Selbe wie Präsupposition.
Ich kann einfach keinen Unterschied feststellen.


Wäre vllt jemand hier so freundlich und kann mir verständlich erklären wie man diese beiden Fälle unterscheiden kann ?

Schonmal vielen Dank im Voraus !

Kurzfassung nach dem Lexikon der Sprachwissenschaft:

Eine Voraussetzung ist nur dann eine Präsupposition einer Aussage, wenn diese Voraussetzung auch nach der Negation der Aussage gilt:
a) Der gegenwärtige Bundeskanzler wiegt 75 kg.
b) Der gegenwärtige Bundeskanzler wiegt nicht 75 kg.

a) und b) präsupponieren gleichermaßen, dass es einen gegenwärtigen Bundeskanzler gibt.

Bei Implikaturen ist das nicht so.

diese Implikatur-Präsupposition Unterscheidung ist nicht immer so eindeutig. Soweit ich weiß, kann es vorkommen, dass die Implikatur mit der Präsupposition gleich ist.

Wichtig ist zu merken, dass die Präsupposition eines Satzes erfüllt werden muss, damit der Satz einen Wahrheitswert haben kann. Wie aus janwos Beispiel deutlich ist, wenn keinen gegenwärtigen Bundeskanzler gibt, dann kann der Satz keinen Wahrheitswert haben.

Eine mögliche Implikatur hier wäre, dass er "genau 75 kg" wiegt (Quantitätsmaxime, oder Q-Prinzip)

oder?

Aha... das hilft mir auf jeden Fall schon weiter!

Bsp.: "Der gegenwärtige König von Frankreich ist kahlköpfig"

Negation: "Der gegenwärtige König von Frankreich ist nicht kahlköpfig"

Präsuppostition: "Es gibt einen gegenwärtigen König von Frankreich"

-Da die Aussage auch nach der Negation besteht, richtig ?

Beispiel zur Implikatur:

"An dieser Uni kommen einige Professoren vorbereitet in ihre Seminare"

Implikatur: Nicht alle Professoren sind vorbereitet

Negation : "An dieser Uni kommen keine(?) professoren vorbereitet in ihre Seminare"

>>>>Niemand ist vorbereitet folglich Implikatur zerstört


Sehe ich das so richtig ?

Präsupposition dieser Aussage wäre,

a) dass es eine Uni gibt
b) dass es Seminare gibt

Korrekt ?? :D

Vielen Dank für eure Antworten!

ich glaube ja. Die sind die sogenannte "Existenzpräsuppositionen"

oder?

Ja, das stimmt: Existenzpräsuppositionen sind das (definiter Artikel vor Uni)
Die Präsupposition lautet dann (genau)
>> Es gibt eine im Kontext eindeutig identifizierbare Universität

Noch ein Tipp zur Negation von Äußerungssätzen: am besten ist es, wenn du sie mit "Es ist nicht der Fall, dass..." verneinst, dann treten auch keine möglichen Probleme auf (Bspw bei Sätzen wie "Ja ich komme")

Sonstige Fragen zu dem Thema? Hab mein Examen darüber erst kürzlich geschrieben

Viele Grüße