Identität vs Kongruenz vs Rektion

Habe ein paar Probleme mit den syntagmatischen Relationen:

Könnte mir bitte jemand erklären, worin der Unterschied zwischen Identität, Kongruenz und Rektion liegt?

Danke!

Hallo weidom,

bei Kongruenz stimmen innerhalb von komplexen Ausdrücken, zum Beispiel einer Nominalphrase oder komplexen verbalen Ausdrücken, alle Konstituenten hinsichtlich der Klexionskategorien überein (im Deutschen in Kasus, Numerus, Person oder Genus).

Ein Beispiel:
Der schlaue, wissbegierige, belesene und schon weit herumgekommene Forumsfragensteller kongruiert z.B. in Numerus und Kasus.

Das selbe gilt bei Appositionen wie der Wissbegierige, ein schlauer, wissbegieriger, belesener und schon weit herumgekommener Forumsfragensteller oder bei Prädikativen der Neugierige war ein schlauer, wissbegieriger, belesener und schon weit herumgekommener Forumsfragensteller geworden und Attributen wie in Der beste Freund des schlauen, wissbegierigen, belesenen und schon weit herumgekommenen Forumsfragenstellers. So können Beziehungen innerhalb eines Syntagmas zum Ausdruck gebracht werden. Es gibt allerdings auch satzübergreifende Kongruenz, z.B. bei pronominaler Wiederaufnahme: Der schlaue, wissbegierige, belesene und schon weit herumgekommene Forumsfragensteller war müde. Er trank schnell einen Kaffee, bevor er die Frage stellte. In diesem Beispiel sieht man auch die Kongruenz im Numerus zwischen Subjekt und Prädikat: Er trank X.

Warum unterscheidet sich das jetzt von Rektion? Auch bei der Rektion werden natürlich syntagmatische Beziehungen angezeigt. Allerdings legt hier ein Element (Regens) andere, von ihm abhängige Elemente (Dependens) in verschiedenen Kategorien, z.B. Kasus, Finitheit, Flexionsart, etc. Verben regieren z.B. mit ihrer Valenz die Anzahl and Art an Attributen, die sie zu sich nehmen: Der Forumsfragensteller traut der Antwort_Dat nicht.

Also: mit regiert die Präpositionalphrase mit [dem Forumsfragensteller]_Dat hinsichtlich des Kasus. Innerhalb der Phrase herrscht dann Kongruenz zwischen allen Konstituenten: mit dem schlauen, wissbegierigen, belesenen Forumsfragensteller.

Und bei Identität müsste jetzt jemand anders einspringen

Identität bezieht sich darauf, dass zwei Ausdrücke formell und referentiell gleich sind (strikte Identität) oder aber zumindest refentiell gleich sind. Am einfachsten lassen sich derartige Ausdrücke in Identitätsaussagen finden:

• [Die Venus]_i ist [der Morgenstern]_i und [der Abendstern]_i.
  
• [Frau Müller]_i ist [die Direktorin dieses Instituts]_i.

Identische Ausdrücke finden sich aber auch in anderen Sätzen:

• [Frau Müller]_i kaufte [sich]_i [ein Brot]_j und legte [es]_j in den Brotkorb.

Die jeweils koreferentiellen Ausdrücke _i bzw. _j stehen in einem Identitätsverhältnis.

Identische Ausdrücke können, müssen aber nicht komplett miteinander kongruieren. Im letzten Satz stehen Frau Müller und sich nicht im selben Kasus, wohl aber im selben Numerus.