Hausarbeit: Chomsky's Pro-Drop Parameter

Hi Leute,

ich fertige momentan eine Hausarbeit zu dem Thema " Chomsky's Pro-Drop Parameter in English and Spanish" an für einen Kurs in der Uni. Die Hausarbeit muss nur 8-12 Seiten lang sein. Das ist momentan mein Aufbau:

1. Introduction
2. Theoretical Background
2.1 Overview of Chomsky’s Universal Grammar Approach
2.2 Defining the pro-drop parameter and pro-drop languages
2.3 History of pro-drop (Lasse ich vielleicht aus, weil ich nichts dazu finden kann)
3. The realization of the pro-drop parameter in English and Spanish
3.1 Comparison of the pro-drop parameter in English and Spanish
3.2 Kritik am System / Diskussion ?
4. Conclusion

Hat einer von euch eine Idee, was ich noch hinzufügen könnte? Mir gehen die Ideen langsam aus...

Danke und LG

Hallo marenmari,

warum willst du noch mehr Inhalte reinnehmen?! So wie ich das sehe, ist das für 12 Seiten Text mehr als ausreichend. Bei dem historischen Teil würde ich mich dir anschließen und es ebenso auslassen.
Wenn man grob rechnet sind es 4 Kapitel auf 12 Seiten, also 3 Seiten pro Kapitel. Mehr muss da definitiv nicht rein. Lieber das wenige richtig gut machen, statt vieles nur halb :)

Danke für deine schnelle Antwort :)! Das Problem ist nur, dass ich die Intro nur 1 Seite lang halten darf und den theoretischen Hintergrund ebenso sehr kurz fassen soll. Ich habe momentan alle Punkte schon fertig, außer der conclusion und dem Punkt 3.2... Und das sind 6 1/2 Seiten. Mein Problem ist nun auch, dass ich mir nicht sicher bin, was ich diskutieren könnte. Denkst du Kritik am Parameter und Principles System wäre angemessen? Ich habe auch schon meine Dozentin gefragt per Mail, jedoch hat sie bis jetzt noch nicht geantwortet. Mir fehlen einfach nur noch 1-2 Punkte.

LG

Eine Kritik am Prinzipien-Parameter-Modell allgemein würde, meiner Meinung nach, vom Thema wegführen.
Was du noch machen könntest, wären Weiterentwicklungen der ursprünglischen Theorie oder alternative Ansätze zur Pro-Drop-Problematik: Wie gehen andere Grammatikkonzepte damit um? Kommt natürlich drauf an, welche Bereiche im Seminar/Studium überhaupt behandelt werden, sprich das mal mit deiner Dozentin ab.
Wundert mich gerade, dass du alles auf 6,5 Seiten hast, andere Schreiben komplette Bücher zu ;) Gerade bei Vergleichen von zwei Sprachen (Gemeinsamkeiten, Unterschiede -> Erklärungen) kommt schon einiges zusammen.
Hast du denn auch aussagekräftige Beispiele und Bäumchen dabei? Sie allein nehmen schon sehr viel Platz weg :)

Ja habe alles noch mal mit mehr Beispielen verziert, sodass ich 2 Seiten mehr habe. Ich hab mich bewusst etwas kürzer gefasst, weil meine Dozentin mir das so vorgegeben hat. Soll ja nur eine "kleine" Hausarbeit sein. Ich habe jetzt zusätzlich nach dem Vergleich nochmal die Kriterien des Parameters in beiden Sprachen verglichen, und bin so auf den Entschluss gekommen, welche Sprach pro-drop ist und welche nicht.
Hast du denn spontan eine Idee von Lektüren für die Weiterentwicklungen oder Alternativen?
Meine Dozentin hat immer noch nicht geantwortet ... :/ aber dir DANKE!

Da ich jetzt nicht genau weiß, in welche Richtung das Seminar und die Arbeit tatsächlich geht, kann ich da nur bedingt Ideen einbringen:
Wenn es um OT geht, kenne ich:
- Samek-Lodovici, Vieri. 1996. Constraints on Subjects. An Optimality-Theoretic Analysis. Dissertation, Rutgers University: New Brunswick, New Jersey.
- Grimshaw, Jane, & Vieri Samek-Lodovici. 1998. Optimal Subjects and Subject Universals. In Is the Best Good Enough?, eds. Pilar Barbosa et al., 193-219. Cambridge, Mass.:
MIT Press & MITWPL.
- Ackema, Peter, & Ad Neeleman. 1998. Optimal Questions. Natural Language and Linguistic Theory 16:443-490.

Generativ ist eher:
Ad Neeleman und Kriszta Szendrői: Radical Pro Drop and the Morphology of Pronouns. Linguistic Inquiry 2007, Vol. 38, No. 4, Pages 671-714. ( http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/...6w8L7EwDp0 )

Das sind neuere Sachen, insofern kann man ganz gut in der References-Liste die ganzen Vorgänger ansehen.