"Gnädige Frau" und "teurer Ritter"im 16. Jahrhundert eine allgemeine Anrede?

Hallo,
ich frage mich, ob "gnädige Fraw", "teurer Ritter"/ "edeler Ritter" im 16. Jahrhundert
tatsächliche Adjektive der Achtung und Ehrerbietung sind, oder ob ihr es einfach unter "sonstige, abgeleitete/simplizische" kategorisieren würdet. Die Klassifikation soll nach Bergmann/Nerius stattfinden.
Meiner Ansicht nach ist "edeler Ritter" auch nichts anderes als "guter Ritter" und damit unter "sonstige" einzustufen.
Wenn nun aber "teuerster" oder gar "aller teuerster" auftaucht? Dann wären die unter "Achtung und Ehrerbietung" zu fassen, obwohl "teurer" unter "sonstige" klassifiziert wurde...Kann man das einfach mit Superlativ/Elativ begründen?
Man könnte auch argumentieren, dass man nur Superlative unter "Achtung und Ehrerbietung" klassifiziert, die in der direkten Rede stehen?!

Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen.
Merci!

Ich habe ja so meine Zweifel, dass Ritter im 16. Jhdt. noch sachlich und sprachlich inder Mode war(en).

(09.10.2013, 13:17:10)janwo schrieb: Ich habe ja so meine Zweifel, dass Ritter im 16. Jhdt. noch sachlich und sprachlich inder Mode war(en).

...das war auch nicht nicht meine Frage. Diese Formulierungen kommen konkret in einem Text vor.