Gender, Genus, Sexus und der ganze Rest

Der Duden hat es wieder aufgenommen als Lemma unter "Gästin", unter anderem mit der Begründung, dass es das Wort damals gab (s. Grimm und diesen Duden-Beitrag), es heute nur "selten" ist. Ich beobachte aber, dass das Wort ein deutliches Comeback erlebt. Wahrscheinlich, weil Leute ein "der ..." Nomen wahrnehmen und das Bedürfnis verspüren, ihm ein weiblich deriviertes Gegenstück zu schenken. Eigentlich bin ich froh, wenn es solche ungenderbaren Wörter gibt, wie das Mitglied, die Leiche, die Person etc., weil es weniger Aufwand beim Schreiben bedeutet. Aber es entscheidet die Sprachgemeinschaft und es lässt sich wieder "die Gästin" beobachten. (Die Gebrauchskurve bei DWDS ist auch sehr interessant.)

OK.   
Erinnert mich daran, wie "Mitgliederinnen und Mitglieder" gebraucht wurde, als ich als Jugendlicher in den späten Achtzigern an Sitzungen eines Ortsverbands einer Partei teilnahm.  

(21.01.2024, 12:17:22)kunnukun schrieb:

(05.06.2013, 15:22:31)JPL schrieb: @janwo bzgl. der Studie: das Beispiel "Gäste"/"Besucher" passt nicht ganz auf die Studie, denn dort ging es um die geschlechtliche Prägung von scheinbar inklusiven Berufsbezeichnungen. Gäste und Besucher sind von vornherein geschlechtlich neutraler bzw. ihre geschlechtliche Prägung wird mehr von dem Kontext dessen bestimmt, was sie besuchen

Heute las ich "Gästin".
Gibt es doch nun wirklich nicht (genauso wenig wie "Menschin"), oder?

Doch, gerade die "Gästin" gab es und gibt es nun wieder wie meine Recherchen in Zeitungsarchiven ergaben  https://ingo.lantschner.name/post/2023-0...emisprech/