- Options
- Einloggen
- Registrieren
- Desktop Style
- Infoseite
Options
Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
- Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
-
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
kunnukun > 30.03.2022, 08:38:57
In der englischsprachigen philosophischen und linguistischen Literatur über die Semantik von Nominalisierungen und Infinitiven ist die Rede von 'tropes'. Man könnte zum Beispiel meinen, "wisdom" bedeute die Eigenschaft, die "Frege is wise" Frege zuschreibt. Moltmann argumentiert ("Properties and Kinds of Tropes"), dass in bestimmten Kontexten "wisdom" und "the property of wisdom" nicht bedeutungserhaltend ausgetauscht werden können. In "Frege has wisdom" steht "wisdom" für das 'in' Frege, was den Satz wahr macht (und insofern für Freges Weisheit); nicht jedoch für die Eigenschaft, weise zu sein. Diese Sicht steht in aristotelischer Tradition. (Erstmals begegnet ist mir das in seiner heute diskutierten Form bei Armstrong.)
Ich wüsste gerne: Gibt es ein gängiges deutsches Wort für "tropes" (auch im Singular?)? -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
lingucat > 30.03.2022, 10:29:39
Soweit ich weiß, ist das deutsche Wort dafür ebenfalls "Trope", also "die Trope". Der Plural mutet (für mich) immer etwas seltsam an, weil "Tropen" ja durchaus auch andere Assoziationen hat ... -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
kunnukun > 30.03.2022, 19:43:56
Danke! Hast du eine deutsche Arbeit als Beispiel? Mir begegnet das nur in englischsprachigen Arbeiten (beim übersetzten Lyons gab's das wohl noch nicht). -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Jean-Jacques > 31.03.2022, 07:46:18
(30.03.2022, 10:29:39)lingucat schrieb: Soweit ich weiß, ist das deutsche Wort dafür ebenfalls "Trope", also "die Trope". Der Plural mutet (für mich) immer etwas seltsam an, weil "Tropen" ja durchaus auch andere Assoziationen hat ...
Hat beides etwas mit "wenden" zu tun, einmal Wörter (daher: Redewendung), einmal Sonnenhöchststände (vgl. Wendekreis des Steinbocks/Krebses). Passt schon.
-
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
kunnukun > 31.03.2022, 10:46:32
(31.03.2022, 07:46:18)Jean-Jacques schrieb:
(30.03.2022, 10:29:39)lingucat schrieb: Soweit ich weiß, ist das deutsche Wort dafür ebenfalls "Trope", also "die Trope". Der Plural mutet (für mich) immer etwas seltsam an, weil "Tropen" ja durchaus auch andere Assoziationen hat ...
Hat beides etwas mit "wenden" zu tun, einmal Wörter (daher: Redewendung), einmal Sonnenhöchststände (vgl. Wendekreis des Steinbocks/Krebses). Passt schon.
Ich meine aber nicht das Redemittel, die 'rhetorische' Figur. "trope" als Wort für Eigenschaftsinstantiierung ist mir bisher in keinem deutschen Text begegnet. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
kunnukun > 31.03.2022, 11:01:28
-
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
kunnukun > 03.07.2022, 12:04:23
Wer war Heinrich Bauer?
Ich finde nichts über ihn.
https://books.google.de/books?id=8CjiHya...&q&f=false -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 03.07.2022, 15:18:33
Hier zwei Hinweise, die ich gefunden habe:
https://d-nb.info/gnd/118998846
https://www.degruyter.com/document/doi/1...60-004/pdf
Der verlinkte Text scheint eine Biografie zu enthalten (ich kann leider gerade nicht das volle Dokumente einsehen). Ich hoffe, das hilft irgendwie weiter. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
kunnukun > 03.07.2022, 17:20:03
Danke, immerhin Lebensdaten, 1773-1846, und ein Aufsatz. -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 04.07.2022, 15:50:55
@kunnukun: Hier gibt es noch einen Nachruf auf ihn, der anscheinend viele biografische Details enthält; habe ihn nur quer gelesen:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/vi...ge=294,295 -
Phonologie Westfriesisch und Rapanui
carla.lyna > 09.07.2022, 12:35:45
Hallo an alle,
im Rahmen meines Studiums beschäftige ich mich mit dem Vergleich der phonologischen Systeme des Rapanui und des Westfriesischen.
Kann mir hierzu jemand Grammatiken oder eine andere empfehlen?
Herzliche Grüße -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
thf > 09.07.2022, 15:31:07
@carla.lyna: Ich habe damals für eine Hausarbeit mit einer etwas älteren Grammatik des Rapanui gearbeitet[1]. Inzwischen gibt es aber auch eine neuere Grammatik von Language Science Press, die sogar Open Access ist und auch ein längeres Phonologie-Kapitel enthält:
https://langsci-press.org/catalog/book/124
Gefunden habe ich das übrigens über Glottolog/Langdoc: https://glottolog.org/resource/languoid/id/rapa1244
Da findet sich auch einiges zum Westfriesischen: https://glottolog.org/resource/languoid/id/west2354
Vielleicht auch interessant: https://phoible.org/inventories/view/2470
Viel Erfolg.
Fußnoten:
-
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
carla.lyna > 10.07.2022, 21:58:41
Vielen Dank!! :) -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Kevin > 22.08.2022, 20:52:20
Hallo, ich habe eine Rechtschreibfrage.
Es gibt eine Sache, die kann ich einfach nicht klären mit mir selbst. Ich weiß nicht, ob ich jetzt passende Beispiele finde.
Aber durch meinen niederdeutschen Einschlag im Deutschen neige ich dazu, exzessiv Preposition Stranding zu betreiben. Und ich weiß dann immer nicht, ob die hintere Präposition mit einem folgenden Verb zusammengeschrieben wird oder nicht. Zum Beispiel:
Wir können da mal hingehen/hin gehen. "hingehen" an sich kann man ja machen. Aber gehört hier das "hin" eigentlich zu "da" wegen "dahin" und muss deshalb von "gehen" getrennt werden?
Weil ich da nicht hinwill/hin will. Wenn es oben zusammengeschrieben werden würde, würde es hier auseinander geschrieben werden, weil es ein Modalverb ist und das eigentliche Verb "gehen" ja ausgelassen wird, wie typisch im Deutschen?
Und wie ist es bei: Da müssen wir mal rübergehen/rüber gehen?
Danke, das plagt mich schon länger. :D -
RE: Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind
Yaouoay > 26.08.2022, 03:18:09
(22.08.2022, 20:52:20)Kevin schrieb: Wir können da mal hingehen/hin gehen. "hingehen" an sich kann man ja machen. Aber gehört hier das "hin" eigentlich zu "da" wegen "dahin" und muss deshalb von "gehen" getrennt werden?
Ich bezweifle, dass es dazu eine offizielle Regelung gibt, da es ja kein standardsprachliches Phänomen ist.
Persönlich finde ich beide Varianten zu rechtfertigen, sowohl Getrennt- als auch Zusammenschreibung, zumindest wenn Du "hin" betonst ("wir können da mal híngehen/hín gehen").*
Semantisch sind sie für mich praktisch identisch, nur eben morphologisch (und offensichtlich orthographisch) nicht:
– Bei Zusammenschreibung ist "hingehen" das Verb und "da" das Adverb (ersetzbar durch eine andere Adverbialphrase wie bspw. "zum Markt").
– Bei Getrenntschreibung ist "gehen" das Verb und "dahin" das Adverb (ersetzbar durch ein anderes Adverbialkompositum mit einem deiktischen Erstelement und "hin" oder "her" als Zweitelement, bspw. "dorthin", "hierher").
Zitat:Weil ich da nicht hinwill/hin will. Wenn es oben zusammengeschrieben werden würde, würde es hier auseinander geschrieben werden, weil es ein Modalverb ist und das eigentliche Verb "gehen" ja ausgelassen wird, wie typisch im Deutschen?
Diverse Wörterbücher führen auch "hinwollen" auf. Die Zusammenschreibung würde ich bei "weil ich da nicht hin( )will" nach der gleichen Logik handhaben wie bei "da mal hin( )gehen".
Zitat:Und wie ist es bei: Da müssen wir mal rübergehen/rüber gehen?
Genau das gleiche Prinzip, würde ich sagen.
Hilft Dir das weiter? (:
LG
Yaouoay
*Solltest Du allerdings "gehen" betonen, muss m. E. auf jeden Fall getrennt geschrieben werden ("da mal hin géhen"). Wo liegt der Akzent bei Dir denn?
Tröten statt tweeten: Kommt auf unsere Mastodon-Instanz linguisten.info.
