Fragen kunterbunt, die einzeln keinen Thread wert sind

Nee, eine Systematik oder Regel kann ich bei diesen Begriffen nicht erkennen. Ich hätte spontan und ohne obige Liste gesehen zu haben gemutmaßt, dass -ologie eher hinter Gräzismen und Latinismen auftaucht und -istik hinter Erbwörtern, aber dagegen widersprechen Keltologie und Lusitanistik.

Schade :( Meine Vermutung war zwischenzeitlich, dass es etwas mit dem Englischen zu tun hat; '-ologien' sind nach meinem Eindurck oft '-ologies', '-istiken' dagegen häufiger 'studies' als '-istics'. Passt aber ebenfalls nicht so ganz, da wohl auch im Englischen jeweils einige oder alle Varianten existieren. Verzwickt.

Zu Kevins Ausgangsfrage:
Für Gotistik gibt es Belege (siehe z.B. das Vorwort von Heidermanns (2003) für Braunes "Gotische Grammatik"), für Gotologie nicht.

Hallo,
vielen Dank für die Antworten. Dann würde ich mit Gotistik ja eigentlich nichts falsch machen können. Danke :)
Viele Grüße,
Kevin

Bei Touratier (2013:31) habe ich folgenden Satz gelesen:

"So besteht etwa der drei Wörter umfassende Satz Er ha-t Kopf-weh aus vier Morphemen, dem diskontinuierlichen Morphem Er … t und den drei Morphemen ha-, Kopf- und -weh."

Ich kann zwar nachvollziehen, wie das zustande kommt, aber die Auffassung von Er … t als diskontinuerliches Morphem erstaunt mich jetzt doch. Wundere ich mich gerade über eine (für das Deutsche) gängige Analyse, oder ist das doch eher idiosynkratisch? (In dem Absatz bezieht er [oder sie, also die Übersetzerin?] sich übrigens auf Martinet 1967). Zumindest nach Nida (1949:84f.) setzte diese Analyse voraus, dass eine gegenseitige Bedingtheit gegeben wäre, die ich nicht sehe.

[1] Touratier, Christian 2008. Lateinische Grammatik. Eine linguistische Einführung in die lateinische Sprache. WBG:Darmstadt. (dt. Übersetzung von Bianca Liebermann)

Ich halte das für idiosynkratisch und dubios.

Bei Nida wird unter "H. Wechselseitige Bedingtheit" nur davon geredet, dass zwei Morpheme in allen Kontexten obligatorisch zusammen vorkommen müssen. Er sagt aber auch "zwei" und betont, dass es in allen Vorkommen sei, also eines nicht ohne das andere vorkommen kann, ohne dass wir hier von einem anderen Morphem reden müssen. Das ist bei {re} + {-t} aber aus zwei Gründen unzutreffend: erstens kommt {-t} auch mit {sie} und {es} vor (ok, da mag man sich noch mit Allomorphie herausreden), zweitens gibt es auch Verbformen der 3SG, die ohne {-t} gebildet wertden, beispielsweise im Präteritum (lief-∅, sag-te-∅) oder im Konjunktiv.

Bei Martinet ("Grundzüge der allg. Sprachwissenschaft" 1963, Abschnitt 4-22) ist hingegen nur von der "Verschlingung" oder "Verschmelzung" die Rede, die bei Kongruenz auftreten kann, wobei erst das gemeinsame Auftreten zweier Elemente zusammen für die Eindeutigkeit sorgt. Hier könnte man das obige Gegenbeispiel mit dem deutschen Verb in der 3SG.PST als Beispiel nehmen, wo erst durch das Pronomen Eindeutigkeit hergestellt wird, weil die Verbform selbst identisch ist mit der der 1SG.PST und insofern die Bedeutung 3SG.PST diskontinuierlich ausgedrückt wird am Pronomen und der Null. Die Beispiele, die Martinet selbst gibt, kommen allesamt aus dem Lateinischen und haben den großen Unterschied, dass hier ausdrücklich nicht wechselseitige Bedingtheit gefordert ist, sondern es Formen bzw. Kontexte geben kann, in denen diese Verschlingung nicht auftritt.

(05.12.2015, 17:34:15)janwo schrieb: Ich halte das für idiosynkratisch und dubios.

Danke für deine Einschätzung, Jan :) Gerade mit Martinet kenne ich mich leider gar nicht aus und dachte vielleicht, dass das auf irgendeiner mir unbekannten Annahme seinerseits beruhen könnte. Aber das hat sich nach deiner Antwort erledigt. Mal sehen, ob es bei dieser einen Ungereimtheit in dem Buch bleibt.

(Der Bezug zu Nida war übrigens von mir und zielte auf die Argumentation ab, die du auch genannnt hast; hatte das evtl. nicht gut genug kenntlich gemacht. )

Hallo,
hat jemand vielleicht eine Ahnung, wie ich in einem beliebigen Text (in meinem Falle in langer niederdeutscher) die Buchstaben nach Häufigkeit anordnen kann? Ich will wissen, wie die Häufigkeitsverteilung ungefähr im Niederdeutschen ist. (Nur für mich, nicht wissenschaftlich.) Geht das irgendwie mit Word oder gibt es Online-Tools? Vielen Dank und viele Grüße,
Kevin

Dafür gibt es in der Tat Online-Tools, wie z.B. diesen Frequency Counter. Ich hab's nochmal eben mit einer Ladung Lorem ipsum überprüft und es funktioniert einwandfrei.

(14.05.2016, 14:47:36)Kevin schrieb: Hallo,
hat jemand vielleicht eine Ahnung, wie ich in einem beliebigen Text (in meinem Falle in langer niederdeutscher) die Buchstaben nach Häufigkeit anordnen kann? Ich will wissen, wie die Häufigkeitsverteilung ungefähr im Niederdeutschen ist. (Nur für mich, nicht wissenschaftlich.) Geht das irgendwie mit Word oder gibt es Online-Tools? Vielen Dank und viele Grüße,
Kevin

Solche Aufgaben kann man ansonsten auch ganz gut in einer der modernen Skriptsprachen lösen;
in Python (du erwähntest glaube ich mal, dass ihr damit gearbeitet habt) z.B. so:

(im IPython Interpreter)

Hey, danke für die Antwort. Wo hast du das mit Python ausgegraben? :) Wir hatten das im Studium mal, bzw. sollten es haben, aber keiner hat es verstanden, weil es nicht erklärt wurde und der Kurs war eine Katastrophe, ich weiß also nicht wirklich etwas über Programmiersprachen. Ich bin auch nicht wirklich damit klar gekommen, das mit IPython zu machen. Hab da nun Anaconda und zig andere Sachen und keine Ahnung, was ich wo machen muss. Aber egal, es ist spät. Vielleicht verstehe ich morgen mehr. Vielen Dank aber!

Hey Leute. Ich bin neu hier und brauche eure Rat. Ich habe bald eine Prüfung in meinem Principles&Parameter Kurs. Thema ist dabei eben auch cross linguistic variation.
Da ich noch nicht so ganz fit in dem Thema bin, hier eine Frage von einem Arbeitsblatt, die ich bislang noch nicht beantworten konnte.


In what respects does the word order found in the bracketed subordinate clause in the German
sentence below not conform to the principles of X'-theory?

(10) Sie sagte [ dass sie die Bücher auf den Tisch gestellt hätte ].


Wäre echt dankbar für jede Hilfe! :)

Hast du denn mal versucht, den Baum zu zeichnen? Welche Stelle ist problematisch?

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fil...497281.jpg

   

Ich habe den Baum jetzt mal so aufgestellt...was denkt ihr könnte das so stimmen?

Klar ist ja, dass in Subordinate clauses der Head im Deutschen final und nicht wie sonst initial sein muss.

Aber inwieweit würde die Xbar Theorie dadurch in ihren Principles erschüttert?

(01.06.2014, 11:55:13)janwo schrieb: Ich weiß nur aus einem Fakebook-Beitrag von Dan Everett letztes Jahr, dass er diese Diagramme seit Schulzeiten nicht mehr verwendet hat und ihnen auch wohl nicht in Fachpublikationen begegnet ist. Vielleicht kann @Tobias A. Kroll etwas zur amerikanischen Perspektive beitragen?

Nachtrag dazu (nach 1½) Jahren:
Ich hatte mich letztens mit jemandem aus den USA darüber unterhalten, und die Person meinte, dass diese Diagramme heute in Schulen eher selten gelehrt werden, aber es im Bereich des Homeschoolings wohl einige Programme(/Lehrmaterial) gibt, die das verwenden. Da findet man tatsächlich einiges an Material.

Außerdem habe ich von Richard Hudson einen Blog-Post und eine Übersicht, die solche "Lehrtheorien" sammelt gefunden. Spannend fand ich, dass scheinbar eine Adaption dieses Systems für das Tschechische verwendet wird.

Zur Rezeption in der (anglistischen) Sprachwissenschaft konnte ich leider nichts finden. Über Hinweise zu dem Thema würde ich mich freuen.

Kleine Anfrage
Ist es korrekt, zu schreiben: "Die Stadt XY dankt und ehrt Herrn Sowieso"?
Also: Darf ein Objekt zugleich Dativobjekt und Akkusativobjekt sein?
Auf jeden Fall korrekt wäre ja sowas wie: "Die Stadt XY dankt Herrn Sowieso und ehrt ihn."
Rechtfertigt also die (hier zufällige) Gleichheit von Dativ und Akkusativ die obige Formulierung?
Wenn "Herr Sowieso" auch noch einen Artikel bekäme ("der Herr Sowieso"), dann würde es ja schon wieder nicht mehr funktionieren und man müsste es auf jeden Fall auseinander nehmen: "Die Stadt XY dankt dem Herrn Sowieso und ehrt den Herrn Sowieso".