Frage zum Bezug von Pronomen

Hallo,
vielleicht kann mir als Laie hier jemand bei der sprachlichen Interpretation eines Satzes helfen.
Ich habe den Satzinhalt etwas verschleiert, da es mir nur um das Sprachverständnis geht.
"Die Kosten des Gegenstands und seiner Durchführung einschließlich der Nebenkostensache1 und die auf ihn anfallende Nebenkostensache2 trägt der Käufer."

Es gibt nun zwei Lesarten für "auf ihn entfallende":
1) Es handelt sich bei Nebenkostensache2 um Kosten, die auf den Gegenstand entfallen
2) Es handelt sich bei Nebenkostensache2 um Kosten, die auf den Käufer entfallen
Beide Lesarten würden inhaltlich mehr oder weniger Sinn machen.

Meine Fragen: Gibt es im obigen Beispiel eine klare Regelung für den Bezug des Pronomens "ihn"?
Spielt dabei auch das "und" eine Rolle, da es nach meinem Sprachverständnis die Nebenkostensache1 und Nebenkostensache2 verbindet?

Falls es hier keine klare Regelung gibt:
Welche Lesart würde dem gängigen Sprachverständnis eher entsprechen?

Hallo! (:

Du hast m. E. recht, dass beide Lesarten möglich sind. Doch ich finde die erstere syntaktisch deutlich plausibler. Es wurde zuvor schon mit einer Anapher auf "Gegenstand" verwiesen in "seiner Durchführung" ("sein-" bezieht sich auf "Gegenstand", genau wie es "ihn" in dieser Lesart tut). Ich fände es unintuitiv, wenn zuerst anaphorisch mit "sein-" auf "Gegenstand" verwiesen würde und dann mit "ihn" kataphorisch auf "Käufer".

In anderen Worten: Ich halte ein Wechseln von Rückbezug in der ersten Satzhälfte zu Vorbezug in der zweiten jeweils mit einem Pronomen des gleichen grammatischen Geschlechts ("sein-" und "ihn") für ungeschickt und vermute, dass sich beide Pronomen auf den gleichen Satzteil beziehen sollen.

Ohne "und seiner Durchführung" wäre ich übrigens nur marginal unschlüssiger, welche Interpretation ich für naheliegender halte, da ein Vorbezug m. E. generell seltener verwendet wird als ein Rückbezug.

Hilft Dir das weiter?

LG
Yaouoay

Das macht es mir etwas verständlicher.
Danke!