Das hatte ich auch erst antworten wollen. Aber je länger ich darüber nachgrüble, umso unsicherer werde ich mir da. Orthographie und Interpunktion dienen ja einem Zweck, zum Beispiel auch der markierung von syntaktischen oder prosodischen Einheiten. Das fehlende Komma (wieso eigentlich Plural in der Frage? Für mich fehlt da höchstens eines) sollte ja in einer Aufzählung eine Pause markieren, die wir bei normalem Sprechen auch machen würden, um zwei Nomina von einem Kompositum zu unterscheiden. Lösen wir uns also einen Moment von der schriftlichen Fixierung und dann käme für mich heraus, dass das Wort *
Äpfelbirnen unakzeptabel ist.
"Unakzeptabel" ist dann das nächste Stichwort. Genau genommen müsste man verschiedene Arten der (Un)Akzeptabilität unterscheiden:
- ungrammatisch im engeren Sinne (morphologisch/syntaktisch)
- unidiomatisch (morphosyntaktisch ok, aber nicht im lexikon)
- unkorrekt (nicht einer Norm entsprechend)
Und zumindest in der landläufigen Auffassung sind Orthographie und Interpunktion Teil des grammatischen Regelwerks.