Eilige Bitte: hilfe bei erstellung eines x-bar schemas

hallo meine lieben,
für meinen linguistik grundkurs muss ich einen strukturbaum für folgenen satz erstellen:
Ihr oft geäußerter Wunsch nach Ferien am Meer.

Was ich immer nicht verstehe ist, was der Kopf der Phrase ist?
Wie gehe ich dann vor, sodass am Ende ein x-bar Modell entsteht?

Würde mich sehr über eine Antwort freuen :D

Der Satz kein finites Verb.

Irgendwas ist faul an dem Satz, denn so ist es kein wohlgeformter Satz.

na ja, es ist ja auch kein SATZ, sondern eine DP….

IHR ist meines Wissens nach der kopf, steht in der D 0 position.

oft geäusserter ist adjunkt zu NP - Wunsch. und nach Ferien am Meer würde ich als Komplement zu Wunsch darstellen.

(05.02.2014, 13:44:05)sonnenschein schrieb: na ja, es ist ja auch kein SATZ, sondern eine DP….

Stelbstversändlich, aber es hieß oben drüber:

(03.02.2014, 18:41:23)ichsehrot schrieb: für meinen linguistik grundkurs muss ich einen strukturbaum für folgenen satz erstellen:

Und da möchte man/ich schon mal sicher gehen, dass hier keine Missverständnisse aufkommen oder Tippfehler vorliegen.

Kopf der gesamten Phrase ist "Wunsch"; das "ihr" ist Kopf einer untergeordneten PossP.

hm, dem stimme ich nun nicht zu. denn das würde bedeuten, dass es eine NP ist - dann wäre WUNSCH der kopf. es ist aber eine DP, IHR steht in der D-null Position.
IHR WUNSCH ist vergleichbar zu analysieren wie DER WUNSCH oder EIN WUNSCH (etc).

Das ist ja eh eine ungeklärte Debatte, ob man eher die NP oder die DP-Analyse favoriesiert.
In jedem Fall ist [N Wunsch] der Kopf um den es hier geht. Die interessantere Frage wäre wahrscheinlich, wie man die PP [nach Ferien am Meer] einbindet: als Adjunkt an die NP/DP oder an die Zwischenprojektion zum Kopf. Ich würde mich gegen die Adjunktionsvariante entscheiden, da es sich hierbei um eine feste Kollokation "Wunsch nach ..." handelt.

na ja, ich denke, man muss sich halt für einen Ansatz entscheiden, entweder DP oder NP. ich bin für DP. erscheint mir seeeeehr logisch auch wenn NP auch sehr plausibel ist.

ich würde ebenfalls die PP (Ferien am Meer) als Komplement behandeln, denn bereits das Verb "(sich) wünschen" verlangt ja dieses etwas, das wären dann hier die Ferien.

allerdings - wie würdet ihr die PP (am Meer) sehen - als adjunkt oder Komplement zu (Ferien)?? ich würde es als specifikator angeben, denn es ist kein adjunkt, aber auch nicht wirklich Komplement, denn (am Meer) ist ja nicht obligatorisch zu (Ferien). aber es spezifiziert (??) die Ferien, könnt ihr meinem Gedankengang folgen??….
sollte ich es als Hausaufgabe schreiben, würde ich aber (am Meer) als adjunkt zu (Ferien) schreiben

Da sind sie wieder, die Adjunkte ;)
Prinzipiell kann ich dem Gedankengang folgen und zunächst zustimmten.
Allerdings gibt es auch Theorien zu semantischen und prosodischen Integrationen (vgl. Jacobs), wo man die Interpretation von mehreren Elementen (hier "Ferien" und "am Meer") als eine Einheit versteht. Das versuchen manche auch in der syntaktischen Struktur deutlich zu machen. Wenn ich also nicht erst Ferien als ein Konzept interpretiere und dann am Meer hinzufüge, sondern beides als eine Einheit sehe, sollte das nicht durch Adjunktion, sondern als Einbettung gesehen werden.