Die Grammatiktheoriebrille

Egu-erdi on!
Tag-Mitte gut
'Guten Mittag'

Heute Morgen habe ich versucht, Baskisch zu reden und versehentlich anstelle eines baskischen Wortes ein russisches Wort gesagt. "Oh", habe ich mir gedacht, "Russisch interveniert". Der Ausdruck "intervenieren" hat mich dann auf die Syntax gebracht und ich habe den Gedanken weitergesponnen:
Wenn Russisch interveniert, dann c-kommandiert mich Baskisch nicht mehr. Genauer gesagt: Baskisch c-kommandiert zwar meine maximale Projektion, aber mich selbst als Kopf nicht:  
[Bild: http://ironcreek.net/phpsyntaxtree/stgraph.png.php?]
Jetzt brauche ich nur noch anzunehmen, dass ich ein Merkmal [ulanguage:–] trage und Baskisch sein Merkmal [language:Basque] auf mir valuieren möchte, das aber nicht ganz hinbekommt, weil ich nicht der Kopf der Schwester von Baskisch bin, sondern der Kopf der Schwester des Russisch-Kopfes, der das Merkmal [ulanguage:Russian] auf mir valuiert.

EDIT: Ich erzähle vielleicht einen Blödsinn. Klar c-kommandiert mich Baskisch noch, schließlich ist es Schwester von RussianP und RussianP dominiert mich, wenn auch nicht unmittelbar. Was ich natürlich eiiiigentlich meine, ist, dass die Lokalitätsbedingung für die Valuierung von Merkmalen nicht erfüllt ist.

Das wäre doch etwas für linguisten.de, habe ich mir gedacht, und sogleich die Plauderecke nach einem Thread durchforstet, unter den so ein Beitrag passen würde. Nun bin ich entweder blind oder blöd oder beides (man beachte die Alliteration!) und habe den richtigen Thread übersehen, oder aber es gab ihn bisher noch nicht.
Daher erdreiste ich mich, einen Thread zur Übertragung linguistischer Modelle auf den Alltag / das Privatleben / extralinguistische Situationen / wie auch immer man es nennen möchte, aufzumachen. Falls es zu diesem Thema schon einen Thread oder eine Diskussion innerhalb eines Threads gibt, könnte man diesen Thread hier ja als erweiterten Exponenten betrachten und versuchen, eine DM- oder PFM- oder MinMorph- Analyse dazu zu basteln...

Vor vielen, vielen Jahren hat mal eine Fachschaft in Leipzig das hier fabriziert: http://www.stud.uni-leipzig.de/fsr-lingu...nspiel.pdf
Es ist zwar laut Titel ein Krippenspiel, aber es kommt auch eine Osterszene drin vor. So oder so tauchen da eine Menge linguistischer Begriffe auf, die ins Alltagsleben eines Messias übertragen wurden. Vielleicht amüsiert es ja noch jemanden?

Leipziger halt  
Zur Weihnachtsfeier 2018 haben die Leipziger Erstis auch wieder ein Stück geschrieben (ich frag mal, ob ich das Video hier verlinken darf), und ich hab mich daraufhin auch mal an Adjektiven in Koordinatensystemen versucht: http://sprachvergleich.blogspot.com/2018...urdes.html

Außerdem ist mir, da ich derzeit unmäßig viel esse und dementsprechend zunehme UND gerade die Einführung in die Syntax belege, Folgendes in den Sinn  gekommen:

Linguisten haben keinen Bauchspeck, wir haben Spec(k)-v, wobei v für "ventre" (frz. für "Bauch") steht. Ein Doppelkinn oder Grübchen wären nach derselben Logik Spec(k)T, wobei T für tête (frz. für "Kopf") steht. Dass man, wenn man Fett ansetzt, zunächst einen dicken Bauch bekommt, aber vorerst noch keine Grübchen / kein Doppelkinn, liegt vielleicht daran, dass im Deutschen das EPP-Merkmal (welches Bewegung von DPs aus Spec(k)-v nach Spec(k)T auslöst) nicht obligatorisch ist.

Ach ja, Bohnen mit Spec. Der Syntaktiker Leibspeise.

Als Linguist hofft man ja irgendwie auch immer, nach Studienende nicht vom Subjekt zum Chômeur demoviert zu werden, gerade auch nach vorheriger Promotion.

Ich hab grad Studienende als Stu-Dienende gelesen. Ist das vielleicht die neue geschlechtsneutrale Bezeichnung für SHK / Hiwis? Oder vielleicht spezifischer für Leute, die nach dem Master einen Hiwi-Job an der Uni ergattern und nebenbei noch in Lehrveranstaltungen gehen?

Und ja, Spec(k)-C hönnte für Chômeur stehen, aber auch für Chagrin (Kummer).