Begriffserklärung von Komposition durch Dekomposition - Fachbegriff?

Hallo zusammen,

Wie ihr aus meinem Namen herauslesen könnt, bin ich kein Linguist .
Nichtsdestotroz hat sich für mich in diesem Bereich vor kurzem eine Frage ergeben:

Gibt es einen Fachbegriff dafür, die Bedeutung eines Wortes zu erschließen, in dem man ein Wort "syntaktisch" dekomponiert?
Hintergrund ist folgender: Ich beschäftige mich zur Zeit mit meiner Diplomarbeit und möchte einige Wörter definieren. Hierfür würde ich zuerst einen Begriff in Teile aufteilen und diese Teile dann einzeln erklären um dann das gesamte Wort erklären zu können.

Z.B. der Begriff: Customer Relationship Management System, der an sich eine ganz besondere Semantik hat.
Dieser Semantik möchte ich auf die Spur kommen, in dem ich mir anschaue was Customer; Relationship; Management und System eigentlich bedeutet.

Jemand eine Idee hierfür?

(30.05.2013, 14:12:13)informatiker schrieb: Wie ihr aus meinem Namen herauslesen könnt, bin ich kein Linguist .

Macht ja nix. das Forum ist ja offen für alle, die's interessiert. Du bist übrigens nicht der erste Vertreter Deines Faches hier.

(30.05.2013, 14:12:13)informatiker schrieb: Gibt es einen Fachbegriff dafür, die Bedeutung eines Wortes zu erschließen, in dem man ein Wort "syntaktisch" dekomponiert?

Dekomposition ist schon ok, es wäre aber morphologisch, nicht syntaktisch. (Syntax ist die nächsthöhere Ebene des Phrasen- und Satzbaus.)
Man könnte es auch Komponentenanalyse nennen. Aber ansonsten gibt es keinen einfachen (also nicht umschreibenden) Fachbegriff dafür.

(30.05.2013, 14:12:13)informatiker schrieb: Hintergrund ist folgender: Ich beschäftige mich zur Zeit mit meiner Diplomarbeit und möchte einige Wörter definieren. Hierfür würde ich zuerst einen Begriff in Teile aufteilen und diese Teile dann einzeln erklären um dann das gesamte Wort erklären zu können.

Das ist ok, kann aber zu falschen Ergebnissen führen. In der Komposition gilt dass oftmals das Ganze etwas anderes / mehr ist, als die Summe seiner Teile. Neben den Bedeutungen der einzelnen Kompositionsglieder kommen nämlich noch Bedeutungen durch Konstruktionsprinzipien hinzu. Wenn man die nicht beachtet, missversteht man das Kompositum mitunter: Man denke nur an Fleischwurst (aus Fleisch) vs. Kinderwurst (für, nicht aus Kinder(n)!), Teewurst (zur Teatime), Brühwurst (nach dem Herstellungsverfahren), Leberwurst, Bratwurst, Weißwurst, Knackwurst usw... Noch deutlicher wird das bei den sogenannten exozentrischen Komposita, bei denen die Gesamtbedeutung gar nicht aus den Teilen (re)konstruierbar ist: Kreuzschnabel und Rotkehlchen bezeichnen ja nicht einzelne Körperteile sondern das ganze Tier, oder - um bei den Würsten zu bleiben - der Landjäger, der kein Polizist ist.