Anredeformen

Hallo, ich wüsste gerne wie ich eine Anredeform wie "ey" bezeichnen soll. Es ist ja keine nominale oder pronominale Anrede. Ein konkretes Beispiel: ey, kannst du mir einen Kaffe geben? (Und falls hier ein Hispanist unterwegs ist, es geht eigentlich um die Partikel "mira") Können Diskurspartikel auch Anredeformen sein? Oder hat zumindest jemand eine Idee wo ich mehr zu diesem Thema finde? Herzlichen Dank schonmal

Hallo, TrineKSDD.

Zitat:ich wüsste gerne wie ich eine Anredeform wie "ey" bezeichnen soll.

"ey" ist eine Interjektion. Als Anredeform würde ich höchstens "hey" bezeichnen (siehe unten).

Aber deine eigentliche Frage bezieht sich auf das spanische "mira", was ein ganz anderer Fall ist.
Ich habe ein wenig recherchiert, und es scheint mir eine imperative Phrase zu sein:
"¡Mira!" = "Schau!" oder "Überleg mal!"
(vom Verb "mirar"="schauen")

Von der Wortart her ist es ein Verb im Imperativ. (Auf keinen Fall eine (Gesprächs)partikel, da es ein flektiertes Wort ist!)
Funktionell würde ich "mira" als "Phrase zur Erregung der Aufmerksamkeit" bezeichnen, wenn man es im genannten Zusammenhang verwendet.

Zitat:Es ist ja keine nominale oder pronominale Anrede.

Natürlich ist es eine pronominale Anrede; insofern als sich ein Imperativ auf die zweite Person bezieht.


Und "(h)ey" lässt sich, denke ich, aufteilen in:
* Grußwort
* Anredeinterjektion
* Ausruf der Empörung oder Überraschung

Konnte ich dir weiterhelfen?
Wofür brauchst du die Information denn?
LG~Y

Anredeformen

Eine Frage:

Wer kennt noch die Anredeform "Ihr" für eine einzelne Person?
Als Höflichkeitsform?

(20.09.2021, 15:10:45)Munro schrieb: Wer kennt noch die Anredeform "Ihr" für  eine  einzelne Person?
Als Höflichkeitsform?

Außerhalb von Mittelaltermärkten und Fantasy-Rollenspielen kenne ich das vor allem aus dem Kölschen (Ehr/Ühr; Üsch).

Wahrscheinlich passt das mit der Anredeform nicht in diesen Thread, aber im Niederdeutsch gibt es auch noch einige bis viele Sprecher, die "Ji" benutzen als höfliche Anrede, also die zweite Person Plural, was da keinen antiquierten Status hat, sondern nebst der deutsch-entlehnten "Se" Ko-Status hat.

Zu "ey" und "mira" denke ich, dass hier die Funktion wichtiger ist, als die grammatische Beschaffenheit. Beide haben die funktionale Schnittmenge einer Diskurspartikel/eines Diskursmarker. Hier gibt es eine feinere Struktur aufgedröselt: Wikipedia: Discourse marker.
Das spanische "Mira" passt hier nach Yael Maschlers Aufbau Aufbau deutlich zum "Interpersonal marker: Perception" à la "Look...". Das deutsche "ey" würde ich auch als interpersönlichen Marker einstufen, aber so ganz in das Dreiergestirn im Artikel passt es nicht. Während "look..." eher eine Zäsur im Diskurs ist, wo die Aufmerksamkeit auf den Wandel gelegt wird, soll "ey" den Blick auf den alten Diskurs/Kontext gerichtet werden, weil die Konzentration zum Beispiel nachlässt, weil man dem Gegenüber eine Abgelenktheit unterstellt. Aber "ey" gehört meiner Meinung nach deutlich zum Spektrum zu dem, was hier "Interpersonal marker" genannt wird. Es gibt aber sicher zahlreiche andere Modelle, wie man Diskurspartikeln einteilen kann.